Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-02 · Byla Nr. A2.11.-248-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-02
Bylos Nr.
A2.11.-248-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-248-367/2015teisminio proceso Nr. 4-46-3-00176-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. sausio 7 d., apie 12.30 val., Natkiškių k., Pagėgių sav., būdamas neblaivus, namuose konfliktavo su namiškiais, atvykus policijos pareigūnams nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, t.y. nusistatyti girtumą. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

R. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nurodė, kad būdamas neblaivus atsisakė pūsti į alkoholio kiekio matuoklį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. įrodyta pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, V. K. ir V. K. paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjui už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą skirtina 86 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. K. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir jam paskirti 86 EUR baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudos įmokos kvitą pateikti Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė