Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1144-297/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-11
Bylos Nr.: A2.6.-1144-297/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01001-2016-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas: R. B.

Kategorijos

2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1144-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01001-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio pagrindinį išsilavinimą, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016 m. liepos 17 d. apie 21.40 val. Alytaus rajone, Davainiškių kaime vairavo jam priklausantį automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,58 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Šalies argumentai

R. B. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad namuose išgėrė stipraus alaus, o po paskambino kaimynas ir paprašė jo pagalbos, todėl jis važiavo savo automobiliu VW Jetta pas kaimyną, bet buvo policijos sulaikytas ir nustatyta, kad jis vairuoja neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė atsižvelgti į tai, kad jis pensininkas, anksčiau dirbo ūkyje vairuotoju ir niekada nebuvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, šiuo metu gyvena su žmona, kuri serga sunkia liga, reikia pinigų vaistams. Dėl šių aplinkybių prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be R. B. paaiškinimų, jo kaltę padarius pažeidimą patvirtina ir kiti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. P. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, T. Š., J. Š., A. P. M. D. rašytiniai paaiškinimai. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog R. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokie jo veiksmai, kurie prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimams, atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. B. neblaivus vairavo transporto priemonę, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, jis nusižengė būdamas vyresnis nei 65 metų amžiaus, šios aplinkybės lengvina atsakomybę, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda ir sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1144-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.