Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant pažeidimą pada­riu­siam asmeniui, išnagrinėjęs I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio profesinio iš­si­la­vi­ni­mo, netekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini) fasuotoja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteis­tos, admi­nis­tra­ci­nės tei­sės pažei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2012 m. kovo 17 d. apie 14 val. 30 min., būdama neblaivi (nustatytas 2,72 pro­mi­lių alkoholio kiekis kraujyje), viešoje vietoje – Lazdijų m. Kauno gatvėje garsiai šūkavo, necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, tuo įžeis­da­ma jų garbę ir orumą, atsisakė tikrintis girtumą alkotesteriu, sodinant į tarnybinį automobilį rankomis ir kojomis spyrėsi, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus nevykdė policijos pa­rei­gūnų teisėtų nu­rodymų ir rei­ka­la­vi­mų, tai yra pa­darė pažeidimus, numatytus Lie­tu­vos Res­pu­bli­kos admi­nis­tra­cinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 183 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-1561411-12 (b. l. 1), po­licijos pareigūnų R. P. (b. l. 3, 4-5), G. Č. (b. l. 6-8) ir V. J. (b. l. 9) tarnybiniais pra­nešimais, V. C. paaiškinimu (b. l. 10), ki­tais dokumentais.

I. S. neblaivi triukšmavo viešoje vietoje, priešinosi policijos pareigūnams, keiksmais įžeidė jų garbę ir orumą, neklausė jų teisėtų nu­rodymų ir reikalavimų, todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. požymius.

I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkė gailisi pa­dariusi pa­žei­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengė neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, į tai, kad nu­si­žen­gimas sunkesnių pa­sek­mių ne­su­kė­lė, į I. S. turtinę padėtį (darbo užmokestis minimalus, kitų pajamų neturi), į pa­žeidėjos atsako­mybę leng­vi­nan­čią ir sunkinančią ap­lin­kybes, I. S. už pa­žeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., skir­tina mažesnio dy­džio bau­da, o už pažeidimus, numatytus 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., skirtinos minimalios baudos (LR ATPK 30² str.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nusta­tytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str. ir 287 str. 1 d. 1 p. str. teisėjas

nutaria:

I. S. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., ir paskirti jai 100 (vieno šimto) litų baudą.

I. S. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jai 500 (penkių šimtų) litų baudą.

I. S. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jai 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą paskirti – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Viktoras Preikšas