- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-24
- Bylos Nr.
- I3-6239-535/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03612-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič (pirm.), Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Ina Kirkutienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Inos Kirkutienės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. K. skundą atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (atstovaujamai Vilniaus miesto skyriaus ) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. K. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo: įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie ŽŪM netaikyti reikalavimo dovanotojui nustatyti naudojimosi su bendraturčiais žemės sklypu tvarką prieš dovanojant tokio sklypo dalį valstybei.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad 2022-06-29 pateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriui skundą dėl NŽT Vilniaus miesto skyrius vedėjo M. J. atsisakymo valstybės vardu priimti siūlomą dovanoti žemės sklypo dalį nesant naudojimosi su bendraturčiais žemės sklypu tvarkos (2022-06-16 NŽT Vilniaus miesto skyriaus raštas Nr. 49SD-6344-(14.49.136 E.). Atsakovė 2022-08-03 NŽT raštu Nr. 1SS-1199-(5.59 E.) atsakė į jo pateiktą skundą . Pareiškėjo nuomone, jis dovanojimo sutartyje aiškiai nurodė, kad Sklypo dalis priklauso žemės sklypui, valdomam bendrosios dalinės nuosavybės teise, kuriam nėra nustatytos bendraturčių naudojimosi Žemės sklypu tvarkos, tokia sutarties nuostata atitiktų Civilinio kodekso 6.473 straipsnio 1 dalies esmę, t. y. dovanotojas perduotų dovanojamą turtą be sutartyje nenumatytų teisės į jį suvaržymų, kurie trukdytų apdovanotajam naudotis ar disponuoti turtu arba jį valdyti, nes sutartimi dovanotojas informuotų apdovanotąjį, kad nėra nustatytos bendraturčių naudojimosi tvarkos. Kitu atveju, remiantis NŽT argumentu, negalėtų būti sudaromas joks bendrosios dalinės nuosavybes teise valdomo nekilnojamojo turto dovanojimo sandoris nesant bendraturčių naudojimosi daiktu tvarkos. Taisyklėse aprašyta procedūra neturėtų būti kliūtimi perduoti turtą, nes NŽT darbuotojai gali apžiūrėti visą sklypą, kurio dalis pagal turto perėmimo aktą būtų perduota. Nagrinėjant teorinį atvejį, kai būtų sudaryta bendraturčių naudojimosi Žemės sklypu tvarka, tačiau, pvz., dovanojama žemės sklypo dalis patektų po sklype stovinčiu pastatu, NŽT darbuotojai jos taip pat negalėtų fiziškai pamatyti /apžiūrėti, nors tokiu atveju tarsi ir būtų įvykdytas NŽT reikalavimas nustatyti bendraturčių naudojimosi sklypu tvarką. Pareiškėjo nuomone, Lietuvos Respublikos įstatymais ir norminiais aktais nėra nustatyti apribojimai, pagal kuriuos valstybė atsisako priimti dovanojamą nekilnojamąjį turtą - žemę.