Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovei K. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikyti įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos (2017-07-28), kadangi procesiniai dokumentai negalėjo būti atsakovui įteikti jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis) (b. l. 23). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniais).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 5-6), skolų valdymo ataskaita (b. l. 15, 18), protokolu dėl delspinigių skaičiavimo (b. l. 16-17), delspinigių skaičiuote (b. l. 19), DNSB įstatais (b. l. 7-14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Sutinkamai su CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 954,71 Eur skola už nesumokėtus mokesčius laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-04-30 (CK 4.72 straipsnis, 4.76 straipsnis, 4.82-4.85 straipsniai, 6.53 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei 80,86 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 2015-10-08 bendrijos įgaliotinių susirinkimo protokolas).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 338,80 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Ieškovei, remiantis Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi, esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės priteistinas 23,00 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, įmonės kodas 135379194, buveinės adresas Kuršių g. 12-30, Kaune, iš K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune, 954,71 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 71 ct) skolos, 80,86 Eur (aštuoniasdešimt eurų 86 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 338,80 Eur (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 80 ct) išlaidų už advokato pagalbą.

Priteisti iš K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune, 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus) žyminio mokesčio valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.