Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. L., išnagrinėjo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015-11-28 apie 21.39 val. neblaivi, nustatytas 1,98 prom. girtumas, būdama adresu (duomenys neskelbtini), netinkamai prižiūrėjo savo mažametę dukrą G. J.. V. L., privalėdama užtikrinti vaikų teises, numatytas 1996-03-14 Nr. I-1234 Vaiko teisių pagrindų įstatyme, t.y. sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti, sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, užtikrinti gyvenimo sąlygas, būtinas jo protiniam, dvasiniam gyvenimui, savo kaip motinos teises ir pareigas panaudojo priešingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (9 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad V. L. kaltę dėl pažeidimo pripažįsta ir gailisi (8 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų A. G. ir D. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-11-28 21.54 val. V. L. nustatytas 1,98 prom. girtumas (b.l. 5); 2015-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-45165806-15 (b.l. 8-9); kita rašytine bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos V. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos V. L. administracinę atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis (8 b.l.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, nebausta administracine tvarka (b.l. 6), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. L. už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.