- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- e2-6637-723/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01688-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- I. M.-K.
- Advokatai
- Aleksandras Kočegarovas
- Kategorijos
- 2.3.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovei I. M.-K. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas J. K. atsakovei I. M.-K. pareikštu ieškiniu prašo: 1) nustatyti, kad ji nėra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nėra ieškovo sūnus; 2) panaikinti 2019-01-11 Vilniaus rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytą gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kad ieškovas yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ieškovas ir atsakovė sudarė santuoką, kurią (duomenys neskelbtini) įregistravo Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje jiems gimė dukra P. K., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovas su atsakove gyvena atskirai nuo 2015 metų sausio mėnesio. Šeima faktiškai yra iširusi, sutuoktiniais yra tik formaliai, nepalaiko santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio. Šiuo metu atsakovė gyvena su kitu vyru. Ieškovas 2019-01-28 kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo ir bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų D. M.. Nors ieškovas vaiko gimimo liudijimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini)nurodytas kaip tėvas, tačiau šis asmuo nėra jo biologinis sūnus.
2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodė, kad Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro atstovė lankėsi atsakovės I. K. šeimoje. Atsakovė kartu su sugyventiniu A. R. ir dviem nepilnamečiais vaikais gyvena atsakovės motinai priklausančiame name. I. K. sutinka, kad būtų nuginčyta J. K. tėvystė D. M. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl to, kad ieškovas nėra biologinis vaiko D. M. tėvas, tarnyba neprieštarauja dėl ieškovo prašymo nuginčyti J. K. tėvystę D. M. atžvilgiu.
3. Teismo posėdyje ieškovo atstovas adv. A. Kočegarovas prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovė I. M.-K. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, jos neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
4. Nustatyta, kad ieškovas J. K. ir atsakovė I. M.-K. susituokė (duomenys neskelbtini) ir santuoka (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota Vilniaus rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalių santuoka nėra nutraukta. Ieškovei (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. M.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, nors vaikas pradėtas iki santuokos, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis. Atsižvelgiant į tokį teisinį reglamentavimą, vaiko gimimo įrašė vaiko tėvu buvo nurodytas atsakovės sutuoktinis (ieškovas) J. K..
5. Ieškovas J. K. 2019-01-28 kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei I. M.-K. dėl santuokos nutraukimo (civilinė byla Nr. e2-2154-892/2019). Šios bylos nagrinėjimo metu ieškovas sužinojo, kad atsakovė I. M.-K. (duomenys neskelbtini)susilaukė sūnaus D. M., kurio tėvu gimimo liudijime nurodytas ieškovas. Šiuo metu nurodyta civilinė byla dėl santuokos nutraukimo yra sustabdyta iki civilinės bylos dėl tėvystės nuginčijimo išnagrinėjimo. Byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė bendro santuokinio gyvenimo neveda ir jokių santykių nepalaiko dar nuo 2015 metų sausio mėnesio, tačiau santuokos nutraukimo anksčiau neinicijavo. Bylos duomenys patvirtina, kad Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro atstovės apsilankymo pas atsakovę I. M.-K. metu, ji sutiko, jog būtų nuginčyta J. K. tėvystė D. M. atžvilgiu.
6. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos poziciją, darytina išvada, kad yra įrodyta, jog ieškovas J. K. nėra (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko D. M. biologinis tėvas, o D. M. nėra ieškovo J. K. sūnus, todėl ieškinys tenkintinas (CK 3.150 str. 1 d.). Atitinkamai panaikintina ir (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padaryto gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, kad ieškovas J. K. yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Ieškovas už pareikšta ieškinį sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 str. 1 d.). Bylos šalys kitų įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas į bylą nepateikė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 253-270 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad ieškovas J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas nėra ieškovo J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis sūnus.
Panaikinti 2019-01-11 Vilniaus rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padaryto gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kad ieškovas J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) yra D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai išregistruoti ieškovo tėvystę.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.