Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenamoji vieta ir deklaruojamoji vieta ta pati: (duomenys neskelbtini), teistas

2010-10-12 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. 2011-09-26 nutartimi paskirta ir neatlikta 5 MGL dydžio bauda pakeista 2 (dviejų) parų areštu, 2011-10-28 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, o būtent: jis 2013-04-06, apie 23.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,74 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Elektrėnų sav., Elektrėnuose, prie Taikos g. 4-to namo, matydamas, kad ties juo sustojo policijos skiriamaisiais ženklais paženklintas tarnybinis automobilis „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir suprasdamas, kad iš šio tarnybinio automobilio jis yra stebimas policijos pareigūnų, paėjo du metrus link tarnybinio automobilio, stebint gatvėje buvusiems aplinkiniams, tyčia nusimovė kelnes ir parodė nuogus sėdmenis tuo metu tarnybiniame automobilyje buvusiems ir jį stebėjusiems Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio viršininkei N. B. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajam patruliui A. G., tokiu būdu viešai įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.

Pranešimas apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. J. K. pasirašytinai įteiktas 2014-04-07 (b.l. 29). Kaltu prisipažino visiškai. (b.l. 33 ).

Kaltinamasis J. K., apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2014-04-06, apie 22.30 val. Elektrėnuose, prie Taikos g. 4-to namo susitiko su savo pažįstamais. Jį iš Kietaviškių parvežė jo draugė ir paliko prie laiptinės su draugais. Jis buvo neblaivus, todėl daugiau alkoholio nevartojo. Kažkas iš draugų gėrė alų, draugų buvo daug, gal virš dešimties. Jie kartu bendravo, juokėsi. Prie jų privažiavo policijos tarnybinis automobilis su skiriamaisiais ženklais ir sustojo kitoje gatvės pusėje. Į juos automobilis švietė šviesomis ir jis suprato, kad policijos darbuotojai, esantys automobilyje, juos stebi. Norėdamas įžeisti policijos darbuotojus, nusimovė kelnes ir policijos darbuotojams parodė nuogą užpakalį. Dabar supranta, kad pasielgė blogai, nepagalvojo, ką daro, nes buvo girtas.(b.l. 31, 33).

Duomenys leidžiantys manyti, kad J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.:

2014-04-06 N. B. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014-04-06 vykdant atskirą policijos priemonių planą, kartu su vyr. patruliu A. G. tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su skiriamaisiais policijos ženklais, patruliavo Elektrėnų mieste. Iš tarnybinio automobilio stebint grupę jaunuolių, esančių prie Taikos g. 4-to namo, vienas jaunuolis nusimovė kelnes ir į jų pusę parodė nuogus sėdmenis. Netrukus šis jaunuolis buvo sulaikytas ir pristatytas į Elektrėnų PK. Čia buvo nustatyta, kad tai J. K., gim. 1989-05-28, gyv. Elektrėnuose, Taikos g. 11 – 12. Prie tarnybinio pranešimo pridedamas vaizdo įrašas.(b.l. 1).

Nukentėjusioji N. B., apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2014-04-06, vykdant numatytų priemonių planą, kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyr. patruliu A. G., tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais, patruliavo Elektrėnų mieste. Apie 23.00 val. važiuojant Taikos gatve, prie Taikos g. 4-to namo pastebėjo grupę jaunuolių (gal apie 10 vaikinų ir merginų), kurie garsiai šūkavo, galimai, vartojo alkoholinius gėrimus. Prie laiptinės buvo blogas apšvietimas, todėl tiksliai nesimatė, ką jie veikė. Nusprendė sustoti ir stebėti, ar jaunuoliai nedaro teisės pažeidimų. Vyr. patrulis A. G. gatvėje ties minėtais jaunuoliais apsisuko ir tarnybinį automobilį pastatė kitoje gatvės pusėje, įvažiavime tarp Taikos g. 1-mo ir 5-to namų taip, kad automobilio šviesos apšviestų grupę minėtų jaunuolių ir automobilyje sumontuotas vaizdo registratorius fiksuotų jaunuolių veiksmus. Jaunuolius stebėjo neilgai, gal apie minutę laiko. Jiems bestebint, vienas vaikinas nusimovė kelnes ir į jų pusę parodė nuogus sėdmenis. Jie tai aiškiai matė, kadangi vaikinas nuo automobilio buvo apie 10-15 m. atstumu. Tai tęsėsi trumpai, gal apie 5 sekundes, po to vaikinas užsimovė kelnes ir toliau bendravo su savo draugais. Girdėjosi, kaip visa kompanija juokėsi. Jie suprato, kad vaikinas taip pasielgė, norėdamas juos, kaip policijos pareigūnus, įžeisti. Toks šio vaikino poelgis ją labai įžeidė, nes buvo pasityčiota viešai, kitų asmenų akivaizdoje, jai vykdant savo tarnybines funkcijas. Kadangi vaikinų buvo daug, pagal jų kalbą girdėjosi, kad kai kurie buvo nusiteikę agresyviai, todėl nusprendė išsikviesti dar vieną policijos ekipažą. Atvykus patruliams, vaikinas, kuris jiems rodė nuogus sėdmenis, buvo sulaikytas ir pristatytas į Elektrėnų PK. Komisariate buvo nustatyta, kad tai J. K., gim. 1989-05-28, gyv. Elektrėnuose, Taikos g. 11 – 12.(b.l. 13).

Nukentėjusysis A. G., apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2014-04-06, vykdant numatytų priemonių planą, kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio viršininke N. B., tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais, patruliavo Elektrėnų mieste. Automobilį vairavo jis. Apie 23.00 val. važiuojant Taikos gatve, prie Taikos g. 4-to namo pastebėjo grupę jaunuolių (gal apie 10 vaikinų ir merginų), kurie garsiai šūkavo, galimai, vartojo alkoholinius gėrimus. Prie laiptinės buvo blogas apšvietimas, todėl tiksliai nesimatė, ką jie veikė. Nusprendė sustoti ir stebėti, ar jaunuoliai nedaro teisės pažeidimų. Jis gatvėje ties minėtais jaunuoliais apsisuko ir tarnybinį automobilį pastatė kitoje gatvės pusėje, įvažiavime tarp Taikos g. 1-mo ir 5-to namų taip, kad automobilio trumposios šviesos apšviestų grupę minėtų jaunuolių ir automobilyje sumontuotas vaizdo registratorius fiksuotų jaunuolių veiksmus. Jaunuolius stebėjo neilgai, gal apie minutę laiko. Jiems bestebint, vienas vaikinas nusimovė kelnes ir į jų pusę parodė nuogus sėdmenis. Jie tai aiškiai matė, kadangi vaikinas nuo automobilio buvo apie 10-15 m. atstumu. Tai tęsėsi trumpai, gal apie 5 sekundes, po to vaikinas užsimovė kelnes ir toliau bendravo su savo draugais. Girdėjosi, kaip visa kompanija juokėsi. Jie suprato, kad vaikinas taip pasielgė, norėdamas juos, kaip policijos pareigūnus, įžeisti. Toks šio vaikino poelgis jį labai įžeidė, nes buvo pasityčiota viešai, kitų asmenų akivaizdoje, jam vykdant savo tarnybines funkcijas. Kadangi vaikinų buvo daug, pagal jų kalbą girdėjosi, kad kai kurie buvo nusiteikę agresyviai, todėl nusprendė išsikviesti dar vieną policijos ekipažą. Atvykus patruliams, vaikinas, kuris jiems rodė nuogus sėdmenis, buvo sulaikytas ir pristatytas į Elektrėnų PK. Komisariate buvo nustatyta, kad tai J. K., gim. 1989-05-28, gyv. Elektrėnuose, Taikos g. 11 – 12.(b.l. 15).

Liudytojas G. G. parodė, kad 2014-04-06 vakare jis su draugais buvo Elektrėnuose, prie Taikos g. 4-to namo. Daugelis draugų tai atvažiuodavo, tai išvažiuodavo. Maždaug apie 22.00 val. prie Taikos g. 4-to namo atvežė ir J. K.. Jų buvo didelė kompanija, gal apie 15 žmonių. Jiems visiems būnant prie namo pirmos laiptinės, apie 23.00 val. atvažiavo policijos automobilis su skiriamaisiais ženklais. Gatvėje ties jais šis automobilis apsisuko ir atsistojo kitoje gatvės pusėje, priekiu į juos ir švietė šviesomis. Kad atvažiavo policijos automobilis, matė visi. Viena draugų grupė tuo metu buvo prie laiptinės, o jis buvo šalimais. Jam bekalbant su merginomis, vaikinai, buvę prie laiptinės pradėjo juoktis. Netrukus jam kažkas iš draugų pasakė, kad J. policijos darbuotojams rodė nuogą užpakalį. Jis pats to nematė. Netrukus atvažiavo dar vienas policijos ekipažas ir J. K. sulaikė.(b.l. 17).

2014-04-06 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta buvo Elektrėnuose, prie Taikos g. 4-to namo laiptinės. Įvykio vieta apšviesta gatvės apšvietimu, įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų nerasta.(b.l. 4-8 ).

2014-04-07 daiktiniu įrodymu apžiūros metu apžiūrėtas kompaktinis diskas. Apžiūros metu nustatyta, kad prie namo laiptinės yra kompanija vaikinų. Vienas iš kompanijos vaikinas, atsisuka nugara į policijos tarnybinį automobilį ir nusimauna kelnes, rodydamas nuogus sėdmenis. Po 4 sekundžių užsimauna kelnes ir toliau bendrauja su draugais.(b.l. 9, 10 ).

Kaltinamajam J. K. 2014-04-06, 23 val. 22 min. nustatytas 1,74 promilės girtumas.(b.l. 11)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių J. K. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 290 str. Už šią veiką kaltinamajam J. K. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina 12 MGL (1560 Lt) bauda.

Kaltinamasis J. K. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 12 MGL (1560 lt) bauda.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis J. K. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į norkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 12 MGL (1560 Lt) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įrašu prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti jam 12 MGL (1560 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-04-06 iki 2014-04-08, dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę 4 MGL ( 520 Lt, t.y. penkių šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones kaltinamajam J. K. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinį registravimąsi policijos įstaigoje, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės ikiteisminiam tyrimui: kompaktinį diską su vaizdo įrašu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, laikyti prie bylos.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J. K. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.