Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-08-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-697-1194/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-10
Bylos Nr.
T-697-1194/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31579-2021-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Silvija Bunkuvienė
Nuteistasis
A. S.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-697-1194/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31579-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.4.1.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 10 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su nuteistojo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu A. S. (toliau – ir nuteistasis) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 281 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu nuteistajam bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės atidėjimo terminą (laiką) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2. Teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. vasario 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-260-424/2022 ir, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam skirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

4. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

5. Teismas nustatė, kad nuteistasis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir BK 281 straipsnio 1 dalį.

6. Teismas taip pat nustatė, kad nusikalstamos veikos pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį nuostatos pakeistos nebuvo, t. y. tiek veikos kvalifikavimo, tiek bausmės paskyrimo pagrindai bei bausmės rūšys įsigaliojus BK pakeitimams nėra pasikeitusios. Tuo tarpu pasisakant dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, teismas atkreipia dėmesį, jog minimo straipsnio nuostatos keitėsi 8 ir 9 dalyse, t. y. neteko galios, o nuteistojo padaryta nusikalstama veika pagal 1 dalį po BK pakeitimų išliko tokia pat.

7. Atsižvelgiant į 4 punkte nurodytus BK pakeitimus, bei tai, jog 5 punkte išvardintų straipsnių nuostatos nesikeitė, teismas daro išvadą, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai išvardintiems nusikaltimams, tad sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo, todėl prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Silvija Bunkuvienė