Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal ieškovės A. Z. ieškinį atsakovams V. B., J. U., R. Ž. dėl nuosavybės teisių pripažinimo ir gynimo bei atsakovės J. U. priešieškinį A. Z., V. B., R. Ž. dėl žemės sklypo atidalijimo rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gauta šalių bendrai pasirašyta taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti bei bylą nutraukti. Šalims žinomos taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys taip pat prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas konstatuoja, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Šalims grąžintina 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jas proporcingai paskirsčius visoms šalims, į valstybės biudžetą iš kiekvienos šalies išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria atidalinti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau - žemės sklypas), pagal prie šios taikos sutarties pridedamą UAB „Geoma LT“ parengtą 2013-03-25 žemės sklypo planą, pagal kurį R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atitektų žemės sklypo dalis, plane pažymėta indeksu „1“, A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atitektų žemės sklypo dalis, plane pažymėta indeksu „2“, V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atitektų žemės sklypo dalis, plane pažymėta indeksu „3“ ir J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atitektų žemės sklypo dalis, plane pažymėta indeksu „4“.

2. Šalys susitaria, kad atidalintuose žemės sklypuose būtų nustatytas ir registruojamas 432 kv. m. ploto kelio servitutas, kuris yra pažymėtas prie šios taikos sutarties pridedame plane.

3. Kiekviena iš Šalių turi teisę atlikti jai tenkančios žemės sklypo dalies kadastrinius matavimus, pateikti prašymą ir kitus susijusius dokumentus dėl žemės sklypo pertvarkymo bei atidalintą žemės sklypo dalį įregistruoti viešajame nekilnojamojo turto registre kaip atskirą turtinį vienetą.

4. Atsakovė J. U. sutinka, kad A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įteisintų ir viešame nekilnojamojo turto registre įregistruotų jai priklausantį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane - lAlž) ir kitus inžinerinius statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas UAB „Paulimatas“ 2011-09-14 plane – k1).

5. Atsakovė J. U. sutinka, kad atsakovas R. Ž. 6 (mėnesius) nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos turės teisę gauti vaisius ir kitaip naudotis atsakovui R. Ž. priklausančiais augalais (vaiskrūmiais, vaismedžiais, kitais daugiamečiais augalais), kurie, atidalinus žemės sklypą, patenka į atsakovei J. U. tenkančią žemės sklypo dalį. Taip pat atsakovas R. Ž. turi teisę išsikasti šiame punkte nurodytus augalus.

6. Atsakovas R. Ž. sutinka, kad ieškovė A. Z. 6 (mėnesius) nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, turės teisę gauti vaisius ir kitaip naudotis ieškovei priklausančiais augalais (vaiskrūmiais, vaismedžiais, kitais daugiamečiais augalais), kurie, atidalinus žemės sklypą, patenka į atsakovui R. Ž. tenkančią žemės sklypo dalį. Taip pat ieškovė turi teisę išsikasti šiame punkte nurodytus augalus.

7. Atsakovė J. U. ir atsakovas R. Ž. sutinka, kad atsakovas V. B. per jiems tenkančias žemės sklypo dalis patektų prie upelio Tamsė.

8. Ieškovė A. Z. atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovų visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

9. Ieškovė įsipareigoja per 3 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, sumokėti atsakovei J. U. 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė J. U. atsisako reikalavimo priteisti likusią bylinėjimosi išlaidų dalį.

Atsakovas V. B. ir atsakovas R. Ž. patys padengia savo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-1586-584/2016 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 70,38 EUR (septyniasdešimt eurų 38 ct).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti atsakovei J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 EUR (trisdešimt eurų 75 ct).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.