Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. 93-258 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. balandžio 10 d. nutarimą Nr. 93-258 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „Oasys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 10 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika yra žema; jo elgesys šiuo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, už gerą elgesį ir sąžiningą darbą jis du kartus buvo skatintas, dirba, aktyviai dalyvauja visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje, privalomose socialinės reabilitacijos programose; šiuo metu gailisi dėl padaryto nusikaltimo, savo vaidmens neminimizuoja; vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 8169/A, socialinio tyrimo išvada Nr. 62-1518, išvada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo rezultatus Nr. 62-1519, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus. Nutarime taip pat nurodyta, kad R. R. anksčiau neteistas, šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; pataisos namuose keturis kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis; dirba nuo pat atvykimo; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; pataisos namuose vedė; po paleidimo turės gyvenamąją vietą, galimybę įsidarbinti.

Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2010 m. lapkričio 19 d. nuteistas Norvegijos Karalystės Halden pirmosios instancijos teismo pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalį, plg. 3 dalies 1 punktą ir 5 dalį 9 m. laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartimi Norvegijos Karalystės Halden pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė prilyginta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 daliai, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 m. laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia – 2011 m. liepos 6 d., pabaiga – 2018 m. rugpjūčio 19 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 13 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. balandžio 6 d.). R. R. faktiškai atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. lapkričio 16 d. nutarimą Nr. 93-920 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Komisijos 2017 m. balandžio 10 d. nutarimą Nr. 93-258 atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. R. yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, o išvadoje apie jo individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymą nurodoma, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas, turi būti nustatyta neabejotina nuteistojo pažanga, akivaizdus manymas, jog paleistas lygtinai jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – R. R. du kartus skatintas, turi teigiamą darbinę motyvaciją, aktyviai dalyvauja visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje, privalomose socialinės reabilitacijos programose; šiuo metu gailisi dėl padaryto nusikaltimo, savo vaidmens neminimizuoja; įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema (10 balų). Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad R. R. per bausmės atlikimo laiką keturis kartus yra pažeidęs nustatytus vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų tris kartus baustas drausmine tvarka, paskutinį kartą – už grubų pažeidimą (alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą), nuobauda negalioja tik nuo 2016 m. rugpjūčio 19 d. ją panaikinus prieš terminą, o nustatytos vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai. Per pataisos plane, sudarytame 2014 m. kovo 17 d., numatytą laikotarpį R. R. du kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus. Jam nustatyti ir artimi kriminogeniniams veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Be to, iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog iš tiesų kaltę dėl nusikaltimo nuteistasis neigia, teigdamas, jog nežinojo, kad jo automobilyje buvo narkotinės medžiagos – buvo vairuotojas, vežęs užsakovo šeimą pailsėti, negalvojo, kad gali būti vykdoma nusikalstama veika, pasinaudojant juo. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo (už didelio kiekio narkotinių medžiagų įvežimą). Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymą, nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimą, tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali būti laikomas neteisėtu. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad nuteistasis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas.

Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog, nors nuteistasis R. R. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. nutarimą Nr. 93-258.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. nutarimą Nr. 93-258 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.