Utenos apylinkės teismo sprendimas

2020-03-02 · Civilinė byla Nr. e2-1700-477/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-02
Bylos Nr.
e2-1700-477/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Ieškovas
PlusPlus Capital AS
Atsakovas
N. Š.
Civilinė byla Nr. e2-1700-477/2020Proceso Nr. 2-54-3-00156-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 2 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui N. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 847,85 Eur negrąžinto kredito, 39,48 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 26,37 Eur sutarties administravimo mokesčio, 124,96 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 71,64 Eur delspinigių, 19 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skaičiuojamų nuo 847,85 Eur, už laikotarpį nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi „Bigbank“ AS filialas, sudarė sutartį Nr. 1832873/96ta (toliau – sutartis), pagal kurią bankas suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – sutartyje nustatytu terminu negrąžino kredito. Atsižvelgiant į tai, pradinis kreditorius 2019-09-04 sutartį nutraukė. Ieškovas reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą įgijo 2019-09-09 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu kuri sudaryta tarp banko ir ieškovo PlusPlus Capital AS.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.200 straipsnio l dalyje numatyta, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir sumokėti palūkanas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiant 847,85 Eur negrąžinto kredito, 39,48 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 26,37 Eur sutarties administravimo mokesčio, 124,96 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 71,64 Eur delspinigių, 19 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skaičiuojamų nuo 847,85 Eur, už laikotarpį nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 12 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 847,85 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 85 ct) negrąžinto kredito, 39,48 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 26,37 Eur sutarties administravimo mokesčio, 124,96 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 71,64 Eur delspinigių, 19 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skaičiuojamų nuo 847,85 Eur, už laikotarpį nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – ieškovo PlusPlus Capital AS naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas