Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-19 · Byla Nr. A2.11.-1037-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-19
Bylos Nr.
A2.11.-1037-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
E. D.
Kategorijos
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.11.-1037-948/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-15-3-00897-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-07 d. 04⁰⁰ val., Biržų m., Astravo g., E. D. būdamas neblaivus, išlipęs iš automobilio VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo sustoti, išlipęs iš automobilio bėgo, taip bandydamas išvengti sulaikymo. Tokiais savo veiksmais E. D. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant protokolą kaltu prisipažino. Paaiškino, kad važiavo su draugu D. G., kuris neturi vairuotojo teisių. Stabdant policijai draugas nestojo ir padidino greiti, o vėliau sustojo ir liepė bėgti. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. D. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio D. J. tarnybiniu pranešimu, vyresniojo patrulio T. P. tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo testu, paties E. D. paaiškinimu, baustumo pažyma, kita rašytine bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnių tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis.

E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino bei galisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. D. asmenybę – per metus baustas administracine tvarka vieną kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, praeityje administracine tvarka baustas iš viso tris kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtinas straipsnio sankcijos ribose numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

E. D. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė