- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-209-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00170-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2015 m. gruodžio 27 d. apie 2 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nulaužė buto durų rankeną, priklausančią D. J., padarydamas 20 Eur turtinę žalą.
M. S., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
M. S. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: D. J. pareiškimas (b. l. 1-3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), D. J., M. S. paaiškinimai (b. l. 6, 7) ir kita bylos medžiaga.
M. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi pažeidėjas tyčia sunaikino turtą, tuo padarydama 20 Eur turtinę žalą.
Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad savo noru atlygino nuostolį; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, taip pat į nurodomą padarytos žalos vertę, kuri yra atlyginta; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – administracine tvarka baustas už įvairių pažeidimų padarymą, daugumą paskirtų baudų nėra sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų, teistas (LITEKO duomenimis), dirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, ir už padarytą teisės pažeidimą jam skirtina šiek tiek didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.