- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-17
- Bylos Nr.
- I-7975-968/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01827-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- M. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracine byla pagal pareiškėjo M. Ž. (M. Ž.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas M. Ž. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – Lukiškių TI-K), priteisti 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti už tai, kad laikotarpiais nuo 2012-06-25 iki 2012-12-23 ir nuo 2014-05-07 iki 2014-05-27 Lukiškių TI-K buvo laikomas teisės aktų reikalavimų neatitinkančiomis sąlygomis.
2. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 103 straipsnio 5 punkto nuostatomis, teismas skundą (prašymą) palieka nenagrinėtą, jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta. Pagal ABTĮ 104 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kada skundas (prašymas) paliekamas nenagrinėtas, byla užbaigiama teismo nutartimi.
3. Nagrinėjamu atveju teismo posėdis pareiškėjo skundui nagrinėti buvo paskirtas 2015-11-03, 13 val. Pareiškėjui M. Ž. 2015-10-21 teismo šaukimas buvo išsiųstas į Alytaus pataisos namus. Tačiau teisme 2015-10-30 gautas pareiškėjo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Teismas 2015-11-03 nutartimi pareiškėjo prašymą tenkino, atidėjo bylos nagrinėjimą ir kitą teismo posėdį skyrė 2015-11-17, 13 val., taip pat nutarė, kad pareiškėjo dalyvavimas šiame teismo posėdyje yra būtinas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą bei tai, kad pareiškėjo dalyvavimas šiame posėdyje yra būtinas, pareiškėjas buvo informuotas 2015-11-03, išsiunčiant jam teismo pranešimą bei 2015-11-03 nutartį. Teisme gautas Alytaus pataisos namų 2015-11-11 raštas Nr. 8-16229, kuriame nurodyta, kad minėti teismo šaukimas ir 2015-11-03 nutartis M. Ž. buvo įteikti 2015-11-09. Taigi iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad tiek apie 2015-11-17 teismo posėdį, tiek apie tai, kad pareiškėjo dalyvavimas šiame teismo posėdyje pripažintas būtinu, pareiškėjui pranešta ABTĮ nustatyta tvarka.
4. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ABTĮ 103 straipsnio 5 punktu, pareiškėjo skundas paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ABTĮ 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 105–106 straipsniais ir 149 straipsniu, teismas
nutarė:
Pareiškėjo M. Ž. (M. Ž.) skundą palikti nenagrinėtą.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.