- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-17
- Bylos Nr.
- 1A-135-332/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Raimundas Jurgaitis (pirm.), Klavdija Kruminienė, Boleslovas Kalainis
- Nuteistasis
- G. V.
- Kategorijos
Pranešėjas Raimundas Jurgaitis Baudžiamoji byla Nr. 1A-135-332/2008
Teisėja Violeta Erlickienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.;
1.2.14.1.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. kovo 17 d.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. V. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008-01-15 nuosprendžio, kuriuo G. V. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. V. nuteistas už tai, kad 2007-07-28 tarp 14 val. ir 15 val., tiksliau nenustatytu laiku, Mažeikių turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, iš prekyvietės Nr. 20 pagrobė N. T. įvairų kiekį įvairios avalinės, tuo jai padarydamas 1690 Lt materialinę žalą.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde nuteistasis G. V. nurodė, kad pirmosios instancijos teismas paskyrė jam per griežtą bausmę. Teismas neatsižvelgė į tai, kad teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji jam atleido, civilinio ieškinio nereiškė. Apylinkės teismas, skirdamas griežtą bausmę, norėjo nubausti ne tik jį, bet ir bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų, taip pat, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Prašo sumažinti jam paskirtos bausmės dydį.
Teismo posėdyje nuteistojo G. V. gynėjas prašo apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašo apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Skirdamas nuteistajam G. V. bausmę, apylinkės teismas vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – nesunkus nusikaltimas, nusikalstamos veikos stadiją – baigtas nusikaltimas, kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia, padarytos žalos dydį, apelianto asmenybę – yra recidyvistas, teistas dešimt kartų, teistumas neišnykęs, naują nusikalstamą veiką padarė nepraėjus nė metams po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi, kitas teismo nuosprendyje nurodytas aplinkybes.
Apylinkės teismas G. V. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrė mažesnę negu LR BK 178 str. 1 d. sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmę, kuri nėra per griežta.
Apeliacinio skundo argumentas, kad nukentėjusioji civilinio ieškinio nepareiškė ir teisiamojo posėdžio metu jam atleido, nėra pagrindas dar švelninti paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo G. V. apeliacinį skundą atmesti.