Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gimusi 1960-01-01 Kretingoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), (įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą), teista 2011-07-15 Kretingos rajono apylinkės tesmo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 45 paroms arešto, bausmę atliekant areštinėje. 2011-09-30 paleista, atlikusi arešto bausmę; teista 2013-05-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams. 2013-10-11 paleista, pilnai atlikusi bausmę, kaltinama pagal BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-01 apie 1:00 val. V. S., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pagrobė V. P. priklausančius du vyriškus bliuzonus, kurių kiekvieno kaina po 100 Lt, bendra kaina – 200 Lt, mobiliojo ryšio telefono aparatą „Samsung“, kurio kaina – 400 Lt, juodos spalvos natūralios odos 50 Lt vertės piniginę, kurioje buvo 300 Lt grynaisiais pinigais ir V. P. priklausantys, Rusijoje išduoti dokumentai – vairuotojo pažymėjimas, automobilio „Opel Astra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Ru, registracijos liudijimas, to paties automobilio „Casko“ draudimo kortelė „Peso“ bei socialinis pensininko pažymėjimas, vagyste padarydama nukentėjusiajam V. P. 950 Lt. turtinę žalą.

Šiais nusikalstamais veiksmais V. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d.

Teisiamoji V. S. visiškai prisipažino kalta. Teisiamojo posėdžio metu ji parodė, jog 2014-06-30 vakare ji susitiko V. P. ir kartu su juo nuėjo V. P. butą, esantį Kęstučio gatvėje, kur girtavo. Išeidama jau buvo labai girta. Išeidama pagrobė kažkokius daiktus, tačiau dėl girtumo neprisimena ir neprisimena, kaip tai padarė ir kur juos padėjo.

Nusikaltimas yra teisingai kvalifikuojamas pagal BK 178 str. 1 d. nes teisiamoji padarė svetimo turto vagystę, neįsibraudama į patalpas. V. S. kaltė be jos pačios prisipažinimo yra visiškai įrodyta nukentėjusiojo parodymais ir visa kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusiojo V. P. parodymais apie tai, kad 2014-09-30 apie 18:00 val. jis prie Kretingos miesto ligoninės esančiame parke susitiko moterį, vardu V. pavardės nežino, kurią parsivedė pas save į butą, (duomenys neskelbtini) ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Jis apie 23:00 val. užmigo. Kai naktį. apie 1:30 val. pabudo, V. bute nebebuvo. Kilus įtarimui, kad V. jį galėjo apvogti, apžiūrėjo savo daiktus ir pamatė, kad iš prieškambario dingo jam priklausantys du džemperiai, kurių kiekvieno vertė po 100 litų, iš jo kelnių kišenės dingo mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio vertė 400 litų, piniginė, kurios vertė 50 litų, piniginėje buvę 300 litų grynųjų pinigų bei jo asmeniniai dokumentai. Vagyste jam padaryta 950 litų turtinė žala, kuriai reiškia civilinį ieškinį. Išskyrus Vidą, pas jį patį bute kitų asmenų nebuvo (b. l. 8-9, 10-12)

Motyvuojamoji dalis

Teisiamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios veikos padarymui, o jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi vagystę ir nuoširdžiai gailisi. Laikytina lengvinančia aplinkybe ir rizikingas nukentėjusiojo asmens elgesys.

Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. S. nuoširdžiai gailisi, prisipažino, visiškai pripažino civilinį ieškinį. Ji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, pirmiau teista, teistumas neišnykęs, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl yra recidyvistė. Ji vien 2014 metais aštuonis kartus bausta už administracinės teisės pažeidimus. V. S. baustina realia laisvės bausme. Kaltinamoji pilnai prisipažino, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jai teismo skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹str.).

Remiantis CK 6.263 str., 6.276 str., pilnai tenkintinas V. P. ieškovo civilinis ieškinys, nes žala jam buvo padaryta nusikalstamais kaltinamųjų veiksmais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297, 298, 302-307 , 420-421 str. str., teismas

nusprendė:

V. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 9 mėnesiais terminuoto laisvės atėmimo.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Galutinis bausmės terminas – šeši mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, atliekamo pataisos namuose.

Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į atliktos bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2014-10-02 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Priteisti iš V. S., a.k(duomenys neskelbtini) žalos atlyginimą 950 Lt V. P., gim. 1952-02-06, gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.