Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - nesusituokęs, bedarbis, anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, būtent:

2021 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, vykusio vakarėlio metu, tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) bei tęsdamas nusikalstamą veiką tiksliai nenustatytu metu ir laiku, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų- modafinilio ir armodafinilio tablečių, šias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs iki 2021 m. spalio 10 d. apie 16.05 val. asmens apžiūros metu nedidelį kiekį, t.y. 0,7872 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,4, dvi modafinilio tabletes, kuriose yra 0,4 g (400 mg) gryno modafinilio bei vieną armodafinilio tabletę, kurioje yra 0,150 g (150 mg) gryno armodafinilio surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. B. jam pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, apklausos metu kaltu prisipažino.

Parodė, kad 2021-10-10 d. apie 15:45 val. kartu su draugu E. M. apie 20 metų amžiaus, susitiko Vilkaviškio mieste, gatvės prie baikerių klubo, kuris yra prie Vilkaviškio ligoninės. Susitikę įėjo iki parduotuvės ,,Širvinta", kuri yra Pietario gatvėje. Policijos pareigūnai pamatę pasakė prieiti prie jų automobilio. Kai jie priėjo prie automobilio ir policijos pareigūnai pasakė, jog apžiūrės, ir jie turi draudžiamų daiktų t.y. peilių, narkotikų ir kt, jie atsakė, kad neturi. Apžiūrėję E. M. policijos pareigūnai nieko nerado, jo apžiūros metu policijos pareigūnai rado narkotinių medžiagų, t.y. ,,žolės", kurios buvo striukės dešinės pusės kišenėje. Prieš apžiūrint jis pasakė, kad neturi jokių draudžiamų medžiagų, tikėdamasis, kad policijos pareigūnai jų neras. Žino, jog šios medžiagos yra draudžiamos įstatymų ir tai yra nelegalu. Narkotines medžiagas ,,žolę" pirko ir turėjau savo reikmėms, kadangi vėliau būtų ją suvartojęs. Kuomet buvo rastos pas jį narkotinės medžiagos, jis buvo pristatytas į Všį Vilkaviškio ligoninę, kurioje davė šlapimo mėginį narkotikų testui. Paskutinį kartą, narkotinių medžiagų vartojo prieš tris savaites, kuomet buvo pas draugą A. G. apie 27 metų amžiaus, Vilniaus mieste. Vilniuje vyko vakarėlis, buvau didesnėje draugų kompanijoje, kurioje buvo minėtas Andrius ir kitas draugas R. M. apie 28 metų amžiaus, kuris šiuo metu išvykęs į Norvegiją, kitų kompanijoje buvusių žmonių vardų ir pavardžių nežino. Vakarėlio metu jis iš nepažįstamų kompanijos nugirdo, kad galima įsigyti narkotinių medžiagų - ,,žolės". Jis paprašė vieno iš kompanijoje buvusio vyro apie 28 metų amžiaus, kad ,,suveiktų žolės". Ir tą patį vakarą jis gavo narkotinių medžiagų, už kurias sumokėjo 20 eurų, tačiau nežino kokį apytiksliai kiekį nusipirko. Minėtas polietileninis maišelis su ,,žole", kurį turėjo įvykio metu ir yra jo pirktos visos narkotinės medžiagos iš Vilniaus. (b.l. 93-94)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2021-10-10 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2021-10-10 gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio R. M. tarnybinis pranešimas, apie tai, kad 2021-10-10 apie 16:05 val. adresu Pietario g., Vilkaviškis, ties pastatu Nr. 34 atliekant dalinę asmens R. B. gim. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, dešinės pusės striukės kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b.l. 8-12).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio R. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2021-10-10 jam dirbant su vyr. patruliu M. K. Pietario gatvėje, prie pastato Nr.34, Vilkaviškyje pamatė du einančius asmenis - R. B. ir E. M.. Jų nervingas elgesys sukėlė įtarimų, todėl atlikus dalinę R. B. apžiūrą jo juodos spalvos kuprinėje buvo rastos 2 vnt. tablečių su ant pakuotės buvusiu užrašu "Modalert" ir viena tabletė su ant pakuotės buvusiu užrašu "Waklert". Taip pat jo striukės dešinės pusės kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei sukamų popierėlių ritinėlis "OCB ROLLS Slim Premium". R. B. parodė, kad maišelyje rasta narkotinė medžiaga yra kanapės, kurias jis įsigijo Vilkaviškio mieste iš nepažįstamo asmens prieš tris savaites. R. B. teigė, kad prieš tris savaites rūkė "žolės". Pas E. M. draudžiamų daiktų rasta nebuvo (b.l. 13-14).

2021-10-10 įvykio vietos apžiūros protokolu buvo nustatyta, kad teritorija nėra aptverta tvora, nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pietario gatvė, Vilkaviškis yra asfaltuota, tyrimui reikšminga vieta yra ties namu Nr. 34, Pietario g., Vilkaviškis. Pastatas Nr. 34 yra Širvinta parduotuvė, priešais pastatą kiemas grįstas betoninėmis trinkelėmis. Prie kelio matomi medžiai, tujos. Apžiūrėjus įvykio vietą pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta ir niekas nepaimta (b.l. 15 ).

2021-10-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad vyr. patrulis R. M. pateikė polietileninį maišelį su galimai augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b.l.22).

2021-10-27 specialisto išvada Nr. 11-2377 (21) nustatyta, kad voke Nr. 1 tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Šiuose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė- 0,7872 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,4 procentai. Voke Nr. 4, lizdiniame lapelyje su užrašu "Modalert 200 Modafinil Tablets IP Each uncoated tablet contains: Modafinil USP 200 mg", tirti pateiktos dvi tabletės yra psichotropinės medžiagos-modafinilio tabletės. Tikėtina, kad dvejose tabletėse yra 0,4 g (400 mg) gryno modafinilio. Voke Nr. 4, lizdiniame lapelyje su užrašu "Waklert 150 Armodafinil Tablets Each uncoated tablet contains: Armodafinil IP 150 mg" tirti pateikta tabletė yra psichotropinė medžiaga -armodafinilio tabletė. Tikėtina, kad vienoje tabletėje yra 0,150 g (150 mg) gryno armodafinilio (b.l.28-30).

2021-12-07 specialisto išvada Nr. T-N 2353/2021 (01) nustatyta, kad R. B. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, karfentanilio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b.l.42).

2021-10-20 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrima dėžutė su popieriumi. Dėžutė yra juodos spalvos 11 cm ilgio ir 2,5 cm pločio, juodos spalvos. Jos galuose yra skaičius "32". Ant jos yra užrašas "OCB Premium Slim". Dėžutės viduje yra itin plonas baltos spalvos popierius. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nėra (b.l.58-62).

2021-10-10 liudytojas E. M. parodė, kad 2021-10-10 apie 15.30 val. jį einantį gatve kartu su R. B. prie parduotuvės "Širvinta" Vilkaviškio mieste sustabdė policijos pareigūnai. Jų sutikimu pareigūnai juos apžiūrėjo, ar jie neturi prie savęs draudžiamų daiktų ir pas R. B. drabužiuose rado plastikinį maišelį, kuriame buvo žalios spalvos medžiaga, kaip suprato "žolė". Apie tai, kad R. B. turėjo narkotinių medžiagų jis nežinojo. Iš kur jis jų galėjo gauti jis taip pat nežinojo. (b.l. 80-81).

R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam R. B. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Pagal šias aplinkybes R. B. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo kaltinamajam R. B. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taikyti BK 64-1 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 4 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiui nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeit iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis R. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b.l. 122-124).

Teismas, skirdamas R. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas baudžiamasis nusižengimas. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas (b.l. 113, administracine tvarka metų bėgyje baustas (b.l. 115), psichiatrinis gydymas - į įskaita įrašytas (1 t., b.l. 172). Psichiatrinis gydymas, įskaita – duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nėra duomenų. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą, į įvykio aplinkybes.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis, tai yra laisvės apribojimo bausmė laikoma pagrįsta, nes tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas sutinka ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir skirtinais įpareigojimais.

Kaltinamajam R. B. 2021-10-10 paskirta kardomoji priemonė -rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Pakuotės ir popierių ritinėlis perduoti saugojimui Vilkaviškio r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir R. B. skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį:

1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi/gydymusi gydymosi įstaigose;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotes ir popierių ritinėlį, perduotus saugoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu (jeigu ji paskirta) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, R. B..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.