- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- AN2.6.-649-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00562-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo M. Š., a.k.K. D., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. 2016m. rugsėjo 20d. 0 val. 22 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus( 0,97 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę- mopedą SUKIDA, kuram neatlikta valstybinė techninė apžiūra.
Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiškino, kad mopedą nusipirko pagal skelbimą portale „Autogidas“, mopedas buvo „be dokumentų“, todėl jo neįregistravo. 2016-09-20 važiavo mopedu būdamas išgėręs alaus, dėl pažeidimų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir fotolentelėmis.
Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs šios teisės), transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neįregistruota, todėl pažeidėjo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 129 str., ir 123 str. 1 ir 5d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis.
Pažeidėjas nebaustas, dėl pažeidimų padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis, todėl skirtinos minimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos baudos, kurios mažintinos pusiau( ATPK 24 str. 4d.) ir subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Dėl transporto priemonės konfiskavimo: pažeidėjas nurodė, kad mopedas priklauso jam pačiam, kad šią transporto priemonę nusipirko pagal skelbimą. Transporto priemonė konfiskuotina kaip pažeidimo padarymo priemonė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 129str., 123 str. 1 ir 5d. ir nubausti:
-pagal ATPK 129 str. 579 Eur( penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su transporto priemonės pagal 2016-09-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 350 - motorolerio „SUKIDA“, konfiskavimu;
-pagal ATPK 123 str. 1d. 15 Eur( penkiolikos eurų) bauda;
-pagal ATPK 123 str. 5d. 12 Eur( dvylikos eurų) bauda;
M. Š. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 579 Eur( penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su transporto priemonės pagal 2016-09-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 350 - motorolerio „SUKIDA“, konfiskavimu;
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.