Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims R. D., akcinei bendrovei (toliau – AB) „Swedbank“, antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėja pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis prašymo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje vykdoma byla Nr. 0133/10/04954 pagal 2010 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus m. 33-iasis notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. PJ-5796 dėl skolos, palūkanų bei notaro atlyginimo išieškojimo iš R. D. AB „Swedbank“ naudai. Pareiškėjos pateikti dokumentai patvirtina, kad 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB ,,Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą ,,PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2017 m. sausio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorė ,,PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą ,,PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad 2017 m. sausio 13 d. ir 2017 m. sausio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartys yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją AB ,,Swedbank“ išieškotoja ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/04954 pagal 2010 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus m. 33-iojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. PJ-5796dėl dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 111568069, pakeisti nauju išieškotoju „Plusplus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 303012217.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.