Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. balandžio 2 d. apie 21.30 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, tyčia išdaužė gyvenamojo namo, priklausančio Kupiškio rajono savivaldybės administracijai, aštuonis dviejų langų stiklus, tokiais veiksmais padarydamas Kupiškio rajono savivaldybės administracijai 73,41 Eur turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. V. B. prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog V. B. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

V. B. tyrimo metu nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir prisipažįsta (b. l. 5)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. B. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6)

L. K. protokolas - pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. balandžio 2 d. apie 21.30 val., būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pažįstamas V. B. išdaužė langų stiklus (b. l. 16-17).

Įvykio vietos apžiūros protokole, nurodyta, kad apžiūrėjus gyvenamąjį namą, esantį Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad išdaužti langų stiklai, kurių išmatavimai 0,35 x 0,75 m ir 0,35 x 0,75 m (b.l.18-19).

Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nurodyta, kad 2016-04-02 21.47 val. pagal gautą L. K. telefoninį pranešimą, jog buvo išdaužti aštuoni namo langų stiklai, nuvykta į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini) Kupiškio r. ir nustatyta, kad išdaužti dviejų langų aštuoni stiklai, vieno lango du stiklai, kurių išmatavimai 0,35 x 0,75 m, o kito lango šeši stiklai, išmatavimai 0,35 x 0,76 m, bendras išdaužtų stiklų plotas yra 2,121 m/2. Nustatyta, kad išgertuvių metu lango stiklus išdaužė girtas V. B.. (b. l. 12-13)

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos ekonomikos ir turto valdymo skyriaus lokalinėje sąmatoje, nurodyta, kad išdaužus Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., stiklus padaryta 73,41 Eur žala (b.l.15).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. B. 2016 m. balandžio 2 d. apie 21.30 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, tyčia išdaužė gyvenamojo namo, priklausančio Kupiškio rajono savivaldybės administracijai, aštuonis dviejų langų stiklus, tokiais veiksmais padarydamas Kupiškio rajono savivaldybės administracijai 73,41 Eur turtinę žalą, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, todėl pažeidėjas baustinas.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (2015-11-17 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį) už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje. V. B. nustatytinas arčiau vidurkio Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos dydis, t. y., 40 Eur. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kadangi dėl V. B. neteisėtų veiksmų Kupiškio rajono savivaldybės administracija patyrė 73,41 Eur turtinį nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti V. B. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. atlyginti Kupiškio rajono savivaldybės administracijai, į. k. 188774975, adresu Vytauto, g. 2, Kupiškio m., 73,41 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 41 ct) dydžio turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.