Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 8 d., apie 16.15 val., Bartkuškio k., Širvintų r., H. K. vairavo mopedą Honda DIO, be valstybinio numerio, neblaivus, kai nustatytas 2,03 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nedėvėdamas saugos šalmo, mopedas neįregistruotas valstybės nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 ir 204 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1, 2 ir 5 d., 134 str. 1 d.

H. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad jis vairavo mopedą neblaivus, nes jam labai reikėjo į parduotuvę, o dėl teisės vairuoti jis nežinojo, kad mopedui jos reikia.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju H. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1129 str., 123 str. 1, 2 ir 5 d., 134 str. 1 d., įrodyta. Jo kaltė įrodyta jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), alkotesterio kvitu (b.l. 11), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 8-9), paties pažeidėjo prisipažinimu ir kitais įrodymais.

H. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo prisipažinimas ir gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 d.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudas už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1, 2 ir 5 d., 134 str. 1 d., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad H. K. kaltę pripažino, jis nebaustas administracine tvarka, nedirba, todėl jam skiriama subendrinta 1158 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Transporto priemonė nekonfiskuojama, nes H. K. vairavo neblaivus pirmą kartą ir, todėl, kad policijos pareigūnai mopedą grąžino H. K., o šis jį pridavė į metalo laužą, t.y. šiuo atveju net ir norint nėra ką konfiskuoti.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 4 d.). Šiuo metu H. K. niekur nedirba, jo pajamos mažos. Tai leidžia daryti išvadą, kad jis iš karto negali susimokėti jam paskirtos administracinės baudos, nes jo finansinė padėtis šiuo metu yra sunki, todėl baudos mokėjimas išdėstomas 24 mėnesiams, mokant po 48,25 eurus kas mėnesį, pradedant nuo 2015 m. birželio 10 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, paskirti 1158 Eur baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

H. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 30 Eur baudą.

H. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, paskirti 30 Eur baudą.

H. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 30 Eur baudą.

H. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, paskirti 30 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, H. K. skiriama galutinė nuobauda - 1158 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos 1158 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 48,25 eurus kas mėnesį, pradedant nuo 2015 m. birželio 10 d. ir baigiant 2017 m. birželio 10 d.

Bauda turi būti mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.