- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-10
- Bylos Nr.
- T-118-783/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32717-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (toliau – VšĮ Kupiškio PASPC) atstovei Genovaitei Markevičiūtei,
V. T., kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, jo gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kupiškio PASPC teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusiam V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. T. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2017 m. liepos 17 d. nutartimi pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutartimi V. T. 2017 m. liepos 17 d. nutartimi skirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centras 2020 m. sausio 21 d. pateikė teikimą dėl V. T. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.
Šalies argumentai
Teikimu VšĮ Kupiškio PASPC kreipėsi į teismą bei prašo pratęsti V. T. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teikime nurodė, jog V. T. stebėjimas vykdomas nuo 2019 m. liepos 30 d., jam yra diagnozuotas šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas. Prie teikimo pridėjo Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadą, kurioje nurodyta, kad V. T. per stebimą laikotarpį reguliariai lankosi pas psichiatrą bei socialinį darbuotoją, dažnai atvyksta kartu su drauge. Nepaisant skiriamo gydymo savijauta išlieka nestabili, vargina nuotaikų kaita, pastovi įtampa, darbingumo stoka. 2019 m. rugpjūčio mėnesį buvo suicidinis bandymas, dėl ko buvo gydomas VšĮ respublikinės Panevėžio ligoninės psichiatriniame skyriuje. Šiuo metu V. T. psichinė būsena nėra stabili, kritika susirgimo atžvilgiu bei padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu yra dalinė, komisija, rekomenduoja tęsti priverstinį stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis.
Teismo posėdyje institucijos, pateikusios teikimą, atstovė G. Markevičiūtė teikimą palaiko, prašo V. T. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės terminą. Paaiškino, jog V. T. pirmą pusmetį sunkiai priėmė gydymą, konsultacijas, buvo bandymas ir žudytis, dėl ko gulėjo psichiatrijos skyriuje, tačiau paskutinį mėnesį asmuo pradėjo labiau bendrauti su jį gydančiu personalu, atsižvelgia ir į gydymo rekomendacijas, labiau bendrauja su aplinkiniais.
V. T. teismo posėdyje teikimui neprieštarauja dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, nurodė, jog gydymas jam yra reikalingas, be vaistų yra sunku, taip pat pripažino, jog paskutiniu metu ir jo savijauta yra pagerėjusi, jis kasdien yra užsiėmęs namuose, būtų patalpinęs ir skelbimą dėl darbo, tačiau dėl tam tikrų sveikatos problemų to nepadarė.
V. T. atstovas advokatas J. A. Pakarklis neprieštarauja, kad priverčiamosios medicinos priemonės terminas būtų pratęstas.
Teikimas tenkinamas. Remiantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, išklausęs teikimą pateikusios institucijos atstovės G. Markevičiūtės, V. T., kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, susipažinęs su bylos medžiaga, pripažįsta, jog V. T. psichikos sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad V. T. savarankiškai, be specialistų priežiūros, pats vartotų medikamentus ar socializuotųsi, pripažįsta, jog teikimas pagrįstas, yra pratęsiamas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutartimi pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės terminas. Atstovė G. Markevičiūtė teismo posėdyje nurodė, jog paskutinį mėnesį V. T. elgesys pakito į gerąją pusę, V. T. pats pripažįsta, jog atsirado noras ir dirbti, tačiau vien šios aplinkybės nepatvirtina, jog asmuo yra pasveikęs ar yra tiek išnykęs jo pavojingumas, kad būtų pagrindas panaikinti V. T. priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 98 straipsnio 6 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Pratęsti V. T. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutartimi taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.