Telšių apylinkės teismo sprendimas

2012-12-20 · Civilinė byla Nr. 2-22-304/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-20
Bylos Nr.
2-22-304/2012
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00194-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Ieškovas
UAB „DTC LT“
Atsakovas
AB „Žemaitijos pienas“
Kategorijos
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-22-304/2012Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00194-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 125.10.2. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 20 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo UAB „DTC LT“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Dažymo technologijų centras“) ieškinį atsakovui AB „Žemaitijos pienas“ dėl įsiskolinimo, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas nustatė :

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 45191,14 Lt skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Telšių rajono apylinkės teismas 2011-02-04 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį patenkino ir iš atsakovo priteisė 45191,14 Lt skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 1328 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo naudai.

2011-03-03 buvo gauti atsakovo prieštaravimai, kuriuose jis nurodė, kad skola priteista nepagrįstai, nes prievolė buvo įvykdyta tinkamam subjektui, jis tinkamai nebuvo informuotas apie reikalavimo perleidimo faktą, reikalavimo perleidimo sutartis neteisėta (45-49 b. l.).

Atsiliepime į prieštaravimus ieškovas nurodė, kad atsakovo prieštaravimai yra nepagrįsti ir neteisėti (61-69 b.l.).

2011-09-08 nutartimi civilinė byla sustabdyta, iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1768-352/2011 ir įsiteisės joje priimtas teismo procesinis sprendimas.

2012-07-18 Šiaulių apygardos teismas paliko nepakeistą Telšių rajono apylinkės teismo 2012-02-01 sprendimą, kuriuo pripažinta negaliojančia nuo sudarymo momento tarp UAB „Kivida“ ir UAB „Dažymų technologijos centras“ 2009-12-09 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2009/12/09/01.

2012-12-13 nutartimi civilinė byla Nr. 2-22-304/2012 atnaujinta.

Preliminarus sprendimas naikintinas ir ieškinys atmestinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2012-02-01 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-36-339/2012 (ankstesnis Nr. 2-1768-352/2011) yra aktualus šioje byloje, nes reikalavimas joje pagrįstas bei preliminarus sprendimas priimtas tarp UAB „Kivida“ ir UAB „Dažymų technologijos centras“ 2009-12-09 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2009/12/09/01 pagrindu. Pripažinus tarp UAB „Kivida“ ir UAB „Dažymų technologijos centras“ 2009-12-09 sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2009/12/09/01 negaliojančia nuo jos sudarymo momento, išnyko ieškinio patenkinimo materialinis pagrindas, todėl preliminarus sprendimas panaikintinas ir ieškinys atmestinas (CPK 430 str. 6 d. 2 p.). Taip pat panaikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 265 str., 430 str. 6 d., 149 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2011-02-04 preliminarų sprendimą ir ieškovo UAB „DTC LT“ ieškinį atmesti.

Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2011-02-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-479-304/2011 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą AB „Žemaitijos pienas“, kodas 180240752, ilgalaikiam kilnojamajam, nekilnojamajam turtui, turtinėms teisėms, o tokio turto nesant, piniginėms lėšoms (turto arešto akto Nr. 0111001157).

Galutinis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė