Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui E. Ž. dėl išlaikymo priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant I. Ž.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2022 m. lapkričio 10 d. priimtas ieškovės A. Ž. ieškinys, pareikštas atsakovui E. Ž. dėl išlaikymo priteisimo.

Teisme 2022 m. gruodžio 2 d. gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti šalių 2022 m. lapkričio 25 d. pasirašytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovės A. Ž. ir atsakovo E. Ž. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu šalys išsprendė kilusį ginčą.

Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui iš esmės neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.

Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims išaiškintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Šalims išaiškintina, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).

Šalys susitarė, kad įsipareigoja valstybei atlyginti visas išlaidas, susijusias su šios bylos nagrinėjimu teisme lygiomis dalimis, o kitas patirtas bylos vedimo išlaidas pasilieka sau ir viena iš kitos jų nereikalauja.

Ieškovė šioje byloje nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleista.

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2022 m. gruodžio 5 d. patikslinta pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 240 Eur. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad šalys taikos sutartimi geranoriškai susitarė taikiai išspręsti ginčą nepradėjus nagrinėti bylos iš esmės, pasinaudodamas įstatyme suteikta teise nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, nepriteisia valstybei iš atsakovo likusios mokėtinos 25,00 procentų žyminio mokesčio dalies, taip pat iš šalių teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų bei iš atsakovo nepriteisia valstybei ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

Teismas nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas E. Ž. sutinka ir įsipareigoja teikti išlaikymą dukrai ieškovei A. Ž. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki ji baigs mokslą Š. „Ž.“ gimnazijoje, t. y. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d., sumokant išlaikymą iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, pervedant pinigus į jos nurodytą sąskaitą.

2. Šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

3. Šalys, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu, prašo Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-8721-443/2022 nutraukti.

4. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

5. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui.

6. Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 249 straipsnyje, ir jos pilnai suprastos.“

Nepriteisti valstybei iš šalių bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.