Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-09-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-222-935/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-26
Bylos Nr.
T-222-935/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Kategorijos

Teikimas Nr. T-222-935/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67479-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17; 2.5.18

(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-84-487/2017:

1) T. B. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dešimčiai metų;

2) D. T. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu aštuoneriems metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, D. T. paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas aštuoneriems metams;

3) A. J. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. J. paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendis buvo pakeistas:

1) T. B. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams;

2) D. T. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, D. T. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams;

3) A. J. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. J. paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 4 d. nutartimi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės ir nuteistojo T. B. apeliaciniai skundai buvo atmesti.

Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos prašymas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo metu perduotų saugoti psichotropinių medžiagų likimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsniu, priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas 36,4396 g 5fluoro-AKB48, 13,9598 g 5fluoro-AKB48 ir 3,2009 g 5fluoro-AKB48, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), likimo klausimas. Šiuo atveju, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, anksčiau nurodytos medžiagos, įvertinus tai, kad jų apyvarta yra uždrausta, turi būti sunaikintos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 94, 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

36,4396 g 5fluoro-AKB48, 13,9598 g 5fluoro-AKB48 ir 3,2009 g 5fluoro-AKB48, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Ugnius Trumpulis