Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Marijampolės pataisos namų teikimas pakeisti arešto atlikimo tvarką, nurodant, jog nuteistasis tris kartus iš eilės neatvyko atlikti arešto bausmės nustatyta tvarka, apie neatvykimo priežastis pataisos namų administracijos neinformavo.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis G. D. nurodė, kad du kartus buvo nuvykęs į Kalėjimų departamentą, antro vizito metu pasirašė dokumentus dėl arešto atlikimo tvarkos, tačiau jame nebuvo atsakingo asmens parašo. Jam buvo paaiškinta, kad pasirašytą susitarimą atsiųs paštu į namus ir su juo turės vykti į pataisos namus. Kad žinotų apie tvarką, buvo įteikta tik jo paties pasirašyta kopija. Kadangi į namus susitarimo neatsiuntė, nenuvyko į pataisos namus, pagalvojo, kad gal pasikeitė aplinkybės, kokios nežino. Skambino pasitikslinti į Kalėjimų departamentą, tačiau su juo bendravusi moteris tik nurodė, kad sutartį išsiųs. Gali ir pageidauja vykti atlikti arešto pagal sutartį.

Į teismo posėdį neatvyko Marijampolės pataisos namų atstovas, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, Marijampolės pataisos namai pateikė prašymą teikimą nagrinėti nedalyvaujant Marijampolės pataisos namų atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas, jei yra paskirta iki 45 parų arešto, gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymo 59 straipsnio 2 dalies numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog G. D. įvykdė reikalavimus, nuvyko į Kalėjimų departamentą ir susitarė dėl arešto tvarkos atlikimo, tarp Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir G. D. sudarytas susitarimas Nr. LV-707 dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis į Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyrių bausmės atlikimui turėjo atvykti nuo 2019-03-12 iki 2019-03-14, nuo 2019-03-19 iki 2019-03-23, nuo 2019-03-25 iki 2019-03-29, nuo 2019-04-07 iki 2019-04-21 ir nuo 2019-04-30 iki bausmės pabaigos.

Vertinant nuteistojo paaiškinimą, teismas sprendžia, kad nėra paneigtos jo nurodomos aplinkybės, kad negavo susitarimo, kurį pasirašęs Kalėjimų departamento atsakingas asmuo, tai yra nebuvo suteikta tiksli ir aiški informacija dėl susitarimo galiojimo ir jo vykdymo pradžios, todėl nesuprato, kad privalo vykti į Marijampolės pataisos namus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pagrindo keisti G. D. paskirtos bausmės atlikimo tvarką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimo netenkinti.

Įpareigoti G. D. nedelsiant nuvykti į Marijampolės pataisos namus arešto bausmės atlikimui bei patikslinti susitarimą dalyje dėl praleistų atlikti arešto dienų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, prokurorui, Marijampolės pataisos namų administracijai.