Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 8 d., apie 03 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), kieme, S. E. R. kėlė triukšmą, šūkavo, tokiais veiksmais trikdydama viešąją rimtį. Taip pat žodžiu įžeidė policijos pareigūnus D. N. ir K. V., sakydama jiems „eikit nachui, piderastai jūs, iškvietė tie gaidžiai“ bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams lipti iš tarnybinio automobilio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1, 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (b. l. 2). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio S. E. R. pasiaiškinimo matyti, kad ji atsisakė paaiškinti pažeidimų padarymo aplinkybes (b. l. 2). S. E. R. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2858, iš kurio matyti, jog S. E. R. 2016 m. spalio 8 d., 06 val. 26 min., nustatytas 0,71 promilių girtumas (b. l. 8).

Pažymėtina, kad S. E. R. padaryti pažeidimai kvalifikuoti pagal ATPK 183 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nebuvo nurodyta ATPK 183 straipsnio dalis, kurią savo veiksmais S. E. R. pažeidė, todėl kaltinimas patikslintinas nurodant, kad S. E. R. veika kvalifikuotina pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. spalio 8 d., apie 03 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), kieme, S. E. R. kėlė triukšmą, šūkavo, tokiais veiksmais trikdydama viešąją rimtį. Taip pat žodžiu įžeidė policijos pareigūnus D. N. ir K. V., sakydama jiems „eikit nachui, piderastai jūs, iškvietė tie gaidžiai“ bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams lipti iš tarnybinio automobilio. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. S. E. R. kalta dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.

S. E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į tai, jog nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei daro išvadą, jog S. E. R. skirtinos administracinės nuobaudos - įspėjimas, numatytas ATPK 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje, ir bauda, jos dydį nustatant lygų ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 183 straipsniu, 187 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

S. E. R. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracines nuobaudas:

pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalyje – įspėjimą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16062262270. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.