Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga: 2024 m. gruodžio 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. spalio 1 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba, Vilniaus skyrius) teikimas, kuriame siūloma P. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad P. G. elgesį Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 9 d. Prižiūrimasis su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis supažindintas 2024 m. gegužės 17 d. Nuo 2024 m. gegužės 21 d. įpareigojimas būti namuose stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2024 m. rugsėjo 24 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenimis priežiūros metu asmens atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, Sodros duomenimis nuo 2024 m. gegužės 31 d. vykdo individualią veikią, Administracinių nusižengimų registro duomenimis priežiūros laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė. Tačiau dėl įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose nevykdymo Vilniaus skyrius 2024 m. birželio 14 d. teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. nutartimi teikimas netenkintas, taip pat 2024 m. liepos 18 d. kreipėsi su teikimu į Vilniaus miesto apylinkės teismą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi teikimas netenkintas, 2024 m. rugpjūčio 14 d. kreipėsi su teikimu į Vilniaus miesto apylinkės teismą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 13 d. nutartimi teikimas netenkintas. Po teikimo nagrinėjimo asmuo toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, t. y. stebimojo kontrolė 2024 m. rugsėjo 12 d. nuo 04.16 val. iki 2024 m. rugsėjo 12 d. 06.00 val., 2024 m. rugsėjo 12 d. nuo 23.00 val. iki 2024 m. rugsėjo 13 d. 06.00 val. buvo neįmanoma, fiksuotas pažeidimas, t. y. prižiūrimojo nebuvo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, nes asmens apykojė nebuvo prisijungusi prie namų įrenginio, kadangi prižiūrimasis nustatyta tvarka nepakrovė apykojės, taip pat prižiūrimasis ir gavęs stebėjimo centro SMS žinutę, su raginimu pakrauti apykoję, jos nepakrovė. P. G. 2024 m. rugsėjo 13 d. nuo 23.00 val. iki 2024 m. rugsėjo 14 d. 05.45 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje, fiksuotas judėjimas už gyvenamosios vietos ribų. Taip pat P. G. 2024 m. rugsėjo 20 d. 23.00 val. iki 2024 m. rugsėjo 21 d. 03.11 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje, fiksuotas judėjimas už gyvenamosios vietos ribų, 2024 m. rugsėjo 21 d. nuo 03.11 val. (apykojė išsikrovė būnant ne namuose) iki 2024 m. rugsėjo 21 d. 06.00 val., nuo 2024 m. rugsėjo 21 d. 23.00 val. iki 2024 m. rugsėjo 22 d. 06.00 val. prižiūrimojo nebuvo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, asmens apykojė nebuvo prisijungusi prie namų įrenginio, P. G. nustatyta tvarka nepakrovė apykojės, taip pat gavęs stebėjimo centro SMS žinutę, su raginimu pakrauti apykoję, jos nepakrovė.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, pažymėjo, kad po teikimo išsiuntimo į teismą nuteistasis 2024 metų spalio 7, 10, 18, 19, 25, 27, 29, 31 dienomis nebuvo nustatytu laiku namuose arba nekrovė apykojės.

Teismo posėdžio metu prokuroras teikimą palaikė, atkreipė teismo dėmesį, kad nuteistasis nedirba, o tik registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Nuteistasis P. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad sutinka, jog nustatytu metu nebuvo namuose, tačiau teigė, kad apykojės nekrovė tik vieną kartą.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalį, teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Iš teismui pateikto teikimo ir asmens bylos matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 9 d. Nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. P. G. 2024 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu skirti įpareigojimai: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 2) pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) nebendrauti su T. M. Įpareigojimą tęsti darbą, o jo netęsiant - pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje vykdo. Tačiau, P. G. nuolat pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu P. G. teikiamas ketvirtą kartą ir iš esmės grindžiamas tuo, kad probuojamasis vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku.

Teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais ir draudimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų. Nagrinėjamu atveju teismas daro išvadą, kad P. G. piktybiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės, asmuo informacijos apie save Probacijos tarnybai neteikia, su pareigūnais nebendradarbiauja, į teismo posėdį atvesdintas.

Teismas įvertina tai, kad nuteistasis ikiteisminio tyrimo metu raštiškai sutiko, jog procesas būtų užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu bei skirtais įpareigojimais ir įsipareigojo jų laikytis.

Visos minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis tyčia vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir bausmės tikslai akivaizdžiai nėra įgyvendinami. Atsižvelgiant į tai yra pagrindo pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis), todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio pagrindu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą negali būti skiriama didesnė nei 90 parų arešto bausmė, pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą, nuteistajam skiriama maksimali įstatyme numatyta arešto bausmė, kuri gali būti paskirta asmenims, padariusiems nusikaltimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

P. G. (P. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio P. G. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti P. G., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Visa arešto bausmė atliekama vienoje bausmės atlikimo vietoje, kurią parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto bausmės iš vienos šios bausmės atlikimo vietos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje bausmės atlikimo vietoje. Konkrečios arešto bausmės atlikimo vietos parinkimo ir nuteistųjų arešto bausme perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą tvarką nustato teisingumo ministras.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.