Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

2012-01-04 apie 14.00 val., Švitrigailos g. 40A, Vilniuje, parduotuvėje „Norfa“ pavogė prekių už 69,98 Lt, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnyje.

A. I. į teismo posėdį neatvyko. A. I. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. I. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. I. prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (pasiaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytą pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro pareiškimu, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, poėmio aktu.

A. I. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. I. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės A. I. skirtina virš vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 550 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.