Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3832-777/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-12
Bylos Nr.
A2.13.-3832-777/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-05347-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Administracinė byla Nr.A2.13-3832-777/2012(Proceso Nr. 4-06-3-05347-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 40. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, išnagrinėjusi A. Š. (A. Š.), a.k(duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-12 nutarimu A. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. buvo skirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2012-09-05 teisme gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. A. Š. nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, jam skirtą 1000 Lt baudą sumokėjo laiku, po nutarimo priėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), atlyginimas sudaro 1000 Lt. Sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminą galėtų pereiti dirbti į kitą darbovietę vairuotoju, atlyginimas padidėtų iki 2000-2500 Lt. Gyvena su sergančia motina, kuri gauna 568 Lt senatvės pensiją. Jis vienintelis artimas žmogus, galintis vežioti motiną pas gydytojus. Ateityje pažada pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad specialiosios teisės, šiuo atveju teisės vairuoti transporto priemonę, atėmimo terminas praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gali būti sutrumpintas, jei asmuo, kuriam ši teisė atimta, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo bei gavo Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą.

Šiuo atveju iš A. Š. pateikto Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto Antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2012-08-27 rašto matyti, kad A. Š. 2012-05-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. ir jam skirta administracinė nuobauda. Tokiu būdu, darytina išvada, kad nėra visų būtinų įstatyme numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, todėl A. Š. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,

nutarė:

A. Š. (A. Š.) prašymo netenkinti. Atsisakyti sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-12 nutarimu nustatytą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Gailevičienė