- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-11
- Bylos Nr.
- II-560-242/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00592-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato viršininko skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio vyresniojo patrulio S. K. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio vyresniojo patrulio S. K. 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu Nr. 59N-2818559-13 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7712946 L. B. paskirta administracinė nuobauda 10,00 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 44 straipsnyje, padarymą, t.y. už tai, kad L. B. 2013 m. rugpjūčio 1 d. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl šio pažeidimo taip pat 2013 m. rugpjūčio 1 d. surašė pareigūnas S. K..
Šalies argumentai
Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vadovas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio vyresniojo patrulio S. K. 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo medžiagą grąžinti policijos komisariatui. Skunde nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, kad metų laikotarpyje L. B. nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 44 straipsnyje numatytą veiką, vadovaujantis ATPK 260¹ straipsniu, už 2013 m. rugpjūčio 1 d. padarytą pažeidimą jam turėjo būti surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, be to, vadovaujantis ATPK 224 straipsniu, numatytą veiką padariusių asmenų bylas nagrinėja ir nuobaudas skiria apylinkės teismas. Kadangi pareigūnas S. K. pažeidė šias nuostatas, nuobauda L. B. paskirta neteisėtai.
Skundą pateikusios institucijos Ignalinos rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko.
Pareigūnas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio vyresnysis patrulis S. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į policijos komisariato skundą nepateikė.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. B. į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, įvertinęs administracinės bylos Nr. 07-13-7712946 medžiagą, daro išvadą, kad administracinę nuobaudą L. B. paskyręs pareigūnas S. K. iš tikro pažeidė ATPK 260¹ straipsnio reikalavimus, nes iš administracinėje byloje esančios pažymos apie L. B. baustumą matyti, jog jis laikotarpyje nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. nebuvo padaręs administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnyje, todėl pareigūnas S. K. turėjo surašyti L. B. administracinį nurodymą, t.y. į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašyti pasiūlymą per dešimt dienų nuo protokolo įteikimo dienos sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei nutarime skirti nuobaudą, pareigūnas neįrašė ATPK 44 straipsnio atitinkamą dalį (2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo). Taip pat pareigūnas S. K., paskirdamas L. B. nuobaudą už pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnyje, padarymą, pažeidė ir ATPK 224-225 straipsnių reikalavimus, nes policijos pareigūnams nesuteikta teisė nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 44 straipsnyje numatytus pažeidimus, nes šias bylas nagrinėja ir nuobaudas skiria apylinkės teismai (apylinkių teismų teisėjai). Todėl atsižvelgiant į nurodytus pažeidimus, Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio vyresniojo patrulio S. K. 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina policijos komisariatui (ATPK 302 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 straipsniais, teisėjas
nutaria:
Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio vyresniojo patrulio S. K. 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimą Nr. 59N-2818559-13 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7712946, kuriuo L. B. paskirta administracinė nuobauda 10,00 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 44 straipsnyje, padarymą ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 07-13-7712946 grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.