Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prokuroro Sigito Kanaporio prašymą dėl baudžiamosios bylos perdavimo prokurorui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo žinioje nuo 2011-07-14 yra baudžiamoji byla, kurioje V. S. kaltinamas tuo, kad jis, 2011 m. gegužės 23 d. apie 16.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – prie daugiabučio Mindaugo g. 12 namo, esančio Kėdainių m., demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra, vieną kartą kumščiu smogė dviračiu važiuojančiam K. B. į dešinį šoną, dėl ko nukentėjusysis parkrito, dėl ko savo tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą, bei išplūdo nukentėjusįjį K. B. necenzūriniais žodžiais. Be to, 2011 m. birželio 10 d. 19.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš prekybos centro UAB „Norfos mažmena“, esančio J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, pasikėsino pagrobti nedidelės 161,97 Lt bendros vertės UAB “Norfos mažmena“ priklausančius tris po 0,7 litrų talpos 40% stiprumo degtinės „Finlandia“ butelius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo A. D., tai yra kaltinamam nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (viešosios tvarkos pažeidimu), ir BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimu pagrobti nedidelės vertės turtą), padarymu.

Kaltinamajam neatvykus į teisiamuosius posėdžius ir pasislėpus nuo teismo, 2011-12-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti buvo pakeista į suėmimą, įpareigojant prokurorą ne vėliau kaip per 48 val. nuo suėmimo momento, kaltinamąjį pristatyti teismui bei paskelbta kaltinamojo paieška, kuri iki šiol yra nesėkminga.

2015-02-10 teisme gautas prokuroro Sigito Kanaporio prašymas grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, kuriame prokuroras nurodė, kad 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo 2015-01-01) buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 190 str., kuriame nurodyta, kad „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai ji vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir nedidelės vertės - kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos“, todėl kaltinamajam į teismo posėdį neatvykus, jam pasislėpus ir pasikeitus esminėms aplinkybėms dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos, reikalinga tyrimą papildyti.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. yra numatyta, jog byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Kadangi prokuroras prašo bylą grąžinti tyrimui papildyti nurodęs, jog pasikeitė esminės aplinkybės dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos, tam reikalinga atlikti papildomą tyrimą, kurio teismas atlikti negali. Šie duomenys turi būti nustatyti ir patikrinti, t. y. turi būti ištirtos prokuroro nurodytos naujos aplinkybės, kurios būtų patvirtintos arba paneigtos.

Esant motyvuotam prokuroro prašymui, teismas neturi pagrindo atmesti tokį valstybinį kaltinimą palaikančio prokuroro prašymo, kadangi toms aplinkybėms ištirti yra reikalingi papildomi procesiniai veiksmai, todėl prašymą tenkina ir baudžiamąją bylą perduoda prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str., 253 str., 254 str., 439-442 str., teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (viešosios tvarkos pažeidimu), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimu pagrobti nedidelės - 161,97 Lt arba 46,90 Eur vertės turtą), perduoti prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti prokurorui vieno mėnesio terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutarties kopijas išsiųsti pasislėpusio kaltinamojo gynėjui adv. R. Gargasui ir prokurorui. Informuoti nukentėjusįjį. Nutartį išsiųsti ir kaltinamojo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos LR adresu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.