Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-03-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-209-288/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-18
Bylos Nr.
T-209-288/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Nuteistasis
D. D.
Teikimas Nr. T-209-288/2020Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1829-954/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55804-2015-3
Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.10.1;1.1.7.2.4; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei,nuteistajai D. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Redos Stašenienės teikimą dėl bausmės rūšies pakeitimo D. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2016-08-26 baudžiamuoju įsakymu D. D. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje, 235 straipsnio 3 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta galutinė bausmė – 16 MGL dydžio, t. y. 602,56 eurų bauda. Baudą ji buvo įpareigota sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teisme 2020-01-03 gautas antstolės Redos Stašenienės teikimas dėl D. D. paskirtos bausmės baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, kuriame nurodyta, kad nuteistoji per nurodytą terminą baudos gera valia nesumokėjo, jokio turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą taip pat neturi, prašymo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais taip pat neparašė.

Posėdžio metu D. D. parodė, kad buvo išvykusi į užsienį, kur atliko bausmę. Grįžo tik prieš mėnesį ir nežinojo, kad yra ieškoma. Baudą sutinka sumokėti tik prašo leisti baudą sumokėti bent per du mėnesius.

Prokurorė neprieštaravo, kad nuteistajai baudos sumokėjimo terminas būtų pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas netenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistoji sutinka baudą sumokėti, tik prašo leisti tai padaryti per du mėnesius, todėl jai nuo šios nutarties priėmimo dienos nustatytinas kitas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 22 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

Antstolės Redos Stašenienės teikimo netenkinti.

D. D. nustatyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2016-08-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminą 2 (dviem) mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo šios nutarties priėmimo dienos (iki 2020-05-10).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Liuba Kymantienė