Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) individualią veiklą, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016 m. kovo 16 d., 14.00 val., kartos atlikimo metu, savo gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) savanoriškai pateikė 73 pakelius cigarečių „NZ Gold super slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 48 pakelius cigarečių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 161 pakelį cigarečių, kurie Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinti specialiais ženklais – banderolėmis ir kurių bendra vertė 461,78 Eur (12 MGL). D. S. savo neteisėtais veiksmais pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimą, 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL).

D. S. pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Paaiškino, kad yra rūkantis. Minėtą dieną nepažystamas vyriškis atvažiavo pas jį į namus su Geltonos spalvos Citroen markės automobiliu ir pasiūlė pirkti cigarečių. Teigia nusipirkęs 161 pakelį cigarečių. kurios buvo su Baltarusiškomis banderolėmis. Manė, kad akcizą jau yra sumokėjęs tas asmuo, kuris pardavė cigaretes. Teigia pirkęs tik savo reikmėms. Šio kiekio jam būtų pakakę maždaug trims mėnesiams. Pripažįsta per daug cigarečių laikęs. Prašo skirti minimalią nuobaudą. Jo pajamos 500-600 Eur per mėnesį. Augina nepilnametę dukrą.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-57287310-16, tyrėjos J. K. tarnybiniais pranešimais, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12370-16 dokumentais: Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, 2016-03-16 kratos protokolu, vyr. tyrėjo K. S., tyrėjos L. Š., vyresn. tyrėjo M. N., specialisto T. M., tyrėjo S. B., tyrėjo S. L. tarnybiniais pranešimais, nutarimu perduoti daiktus saugoti, kvitu B, cigarečių vertės nustatymo kainininku, vaizdo įrašu. D. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant sunkinančių atsakomybę aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. ATPK 26 straipsnyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sąvoka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Pažymėtina, kad prekių konfiskavimas ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. D. S. padaryto teisės pažeidimo tiesioginis objektas yra 2016-03-16 kratos protokole nurodytos ir iš jo paimtos akcizais apmokestintos prekės (tabako gaminiai). Todėl ta aplinkybė, kad pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmeninis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles asmenims yra leidžiama laikyti ar gabenti tam tikrą kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, nėra pagrindas išskirti šį kiekį iš bendro laikytų cigarečių gaminių ir alkoholio produktų kiekio ir jo nekonfiskuoti. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais turi būti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis (žr. LVAT administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N3‑553/2007, N575‑2491/2009). Atsižvelgiant į tai, iš D. S. konfiskuotini 73 pakeliai cigarečių „NZ Gold super slim“, 40 pakeliai cigarečių „FEST“, 48 pakeliai cigarečių „MINSK CAPITAL“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 73 pakelių cigarečių „NZ Gold super slim“, 40 pakelių cigarečių „FEST“, 48 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, saugomų Klaipėdos apskrities VPK, konfiskavimu.

Konfiskuotas cigaretes sunaikinti. Jų sunaikinimą pavesti Klaipėdos apskrities VPK.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.