Vilniaus apygardos teismo nutartis

2009-01-09 · Byla Nr. L2-1710-431/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-01-09
Bylos Nr.
L2-1710-431/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Gerasičkinienė
Kreditorius
UAB „Medimeta“
Skolininkas
UAB „Statybos ir projektavimo centras“
Kategorijos
  • 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. L2-1710-431/2009
Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009 m. sausio 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teiseja Laima Gerasickiniene, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Medimeta“ pareiškimu skolininkui UAB „Statybos ir projektavimo centras“ del teismo isakymo išdavimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustate:

Kreditorius UAB „Medimeta“ pateike pareiškima del 204 010,50 Lt skolos, 27 901,26 Lt delspinigiu, šešiu procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininko UAB „Statybos ir projektavimo centras“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškima atsisakytina priimti.

Kreditorius UAB „Medimeta“ pareiške reikalavima imonei, kuri viešais VI Registru centro Juridinio asmenu registro duomenimis yra likviduojama. Juridiniu asmenu likvidavimas ne teismo tvarka yra reglamentuotas CK 2.106 – 2.113 straipsniuose. CK 2.113 straipsnis numato likviduojamo juridinio asmens kreditoriu reikalavimu tenkinimo eile, o tai reiškia, jog visi imones kreditoriai savo reikalavimus turi pareikšti imones likvidatoriui, nes pagal LR Imoniu bankroto istatyma, kad tuo metu, kai imone likviduojama imoniu veikla reglamentuojanciu istatymu nustatyta tvarka, išaiškeja, kad ji negales ivykdyti visu savo isipareigojimu, imones likvidatorius nedelsdamas turi sustabdyti visus mokejimus ir ne veliau kaip per 15 dienu nuo šios bukles nustatymo dienos pateikti pareiškima teismui del bankroto bylos iškelimo imonei.

Atsižvelgiant i šias aplinkybes sprestina, kad kreditorius UAB „Medimeta“ nesilaike istatymu nustatytos tai bylu kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.), o CPK 435 str. 2 d. 3 p. numato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškima del teismo isakymo išdavimo, jeigu yra CPK 137 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybes.

Remiantis aukšciau nurodytomis aplinkybemis bei CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punktu pareiškima priimti atsisakytina ( CPK 435 str. 4 d.).

Teismui atsisakius priimti pareiškima, kreditoriui gražintinas sumoketas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaujantis LR CPK 435 str. 2 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Medimeta“ pareiškima, ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

Gražinti kreditoriui 1614 Lt sumoketo žyminio mokescio.

Nutartis neskundžiama.

Teiseja Laima Gerasickiniene