Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant R. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-02, apie 10.33 val., Pagėgių sav. Būbliškės k. R. D., būdamas girtas (3,21 prom.) melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, o būtent policiją pranešdamas, jog du asmenys išlaužė buto duris, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Pažeidėjas rašytiniame paaiškinime parodė, kad 2015-11-02 nuo pat ryto Pagėgių mieste su draugais gėrė alų. Sugrįžęs namo nuėjo miegoti, pabudęs pamatė, kad nėra jo butų durų, todėl paskambino į policiją. Kol atvyko policija duris kažkas įkabino, durys nesugadintos.

Motyvuojamoji dalis

N. R. D kaltės nepripažįsta, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad atvykus nurodytu adresu R. D. rastas pas kaimyną, dėl girtumo būsenos R. D. apie įvykio aplinkybes apklausti nebuvo galimybių, jis nieko paaiškinti negalėjo, tik sakė, kad apžiūrėtų jo duris. Apžiūrėjus jo buto duris jokių aiškių sugadinimo požymių nesimatė. Jo kaltė taip pat įrodyta asmens blaivumo testu, pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir aplinkybių nustatyta nebuvo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 ir jam paskirti 86 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15053397053.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.