Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai (probuojamajai) Z. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, 2015 m. balandžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 5 dalyje bei 144 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), ir nubausta: pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 5 dalį - laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 144 straipsnį (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, bausmės buvo subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 2 dalies 5 ir 8 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąją visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, Z. G. buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 3 metų laikotarpiui.

2015 m. spalio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2015 m. balandžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo pakeistas - pašalintos iš Z. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalies suformuluoto kaltinimo aplinkybės: ,,...važiuodama apie 45-50 km/h greičiu...“; ,,...ir vaikišką vežimėlį su kūdikiu stumiančios (traukiančios)...“. Kitoje dalyje nuosprendis buvo paliktas nepakeistas.

Probacijos vykdymo pradžia - 2015 m. spalio 28 d., probacijos vykdymo pabaiga - 2018 m. spalio 28 d.

2016 m. rugsėjo 12 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai (probuojamajai) Z. G., kuriuo prašoma nuteistajai Z. G. pakeisti probacijos sąlygas, jas papildant pareiga neišvykti išgyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų yra susijęs su darbine veikla bei tokiais atvejais pateikiant įrodančius dokumentus Probacijos skyriui bei grįžtant ir atsiskaitant ne rečiau kaip 1 kartą per 3 mėnesius. Teikime nurodyta, kad nuteistoji Z. G. probacijos laikotarpiu jokių pažeidimų nėra padariusi, vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, jos atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, sąžiningai vykdo teismo skirtas pareigas, tačiau gavo pranešimą iš darbdavio (duomenys neskelbtini) apie tai, kad nuo 2016 m. spalio 1 d. ji bus atleista iš darbo dėl etatų mažinimo. Nuteistoji Z. G. prašė sudaryti galimybę išvykti į J. K., kur dirbtų Aven kompanijoje žemės ūkio darbuotoja ir gyventų adresu 7A R. C., King,s Lynn, Norfolk PE304QL.

Probacijos tarnybos atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Jis nurodė, kad probuojamoji Z. G. šiuo metu vykdo visas probacijos sąlygas, tačiau nuo 2016 m. spalio 1 d. netenka darbo ir susirado darbą J. K.. Papildomos sąlygos būtinos tam, kad probacijos skyrius galėtų kontroliuoti nuteistosios elgesį.

Nuteistoji Z. G. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Ji nurodė, kad nuo 2016 m. spalio 1 d. netenka darbo, tačiau susirado darbą J. K. Dirbdama J. K. galės greičiau atlyginti padarytą žalą. Pasižadėjo bendradarbiauti su probacijos tarnyba.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš probacijos tarnybos atstovės, nuteistosios (probuojamosios) Z. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, nuteistosios asmens byloje Nr. 218/2015 esančių dokumentų matyti, kad nuteistoji (probuojamoji) Z. G. vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones, probacijos laikotarpiu jokių pažeidimų nėra padariusi, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, jos atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, sąžiningai vykdo teismo skirtas pareigas, tame tarpe ir pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą. Tačiau nuteistoji Z. G. nuo 2016 m. spalio 1 d. netenka darbo – dėl etatų mažinimo atleidžiama iš darbo (duomenys neskelbtini). Bet ji susirado darbą J. K. ir kreipėsi į probacijos skyrių dėl leidimo išvykti dirbti į J. K. 2015 m. balandžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendyje nėra nurodyta, kurioje valstybėje ji privalo tęsti darbą, todėl nuteistajai papildomai paskirtinos tik pareigos, užtikrinančios jos kontrolę, tai yra ji įpareigotina nuolat bendradarbiauti su Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriumi, esančiu Pakruojyje, ne rečiau kaip kartą per mėnesį atsiskaitant apie probacijos sąlygų vykdymą elektroninio ryšio priemonėmis, o taip pat ne rečiau kaip kartą per 3 (tris) mėnesius asmeniškai atvykstant į probacijos skyrių, esantį Pakruojyje, ir pateikiant dokumentus, įrodančius jos darbinę veiklą J. K. ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje, gaunamas pajamas bei nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimą nukentėjusiajai I. K.. Išvykdama iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (tame tarpe ir į užsienį) nuteistoji Z. G. privalo gauti raštišką Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus leidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajai Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti 2015 m. balandžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytas probacijos sąlygas, paskiriant papildomą pareigą - nuolat bendradarbiauti su Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriumi, esančiu Pakruojyje, ne rečiau kaip kartą per mėnesį atsiskaitant apie probacijos sąlygų vykdymą elektroninio ryšio priemonėmis, o taip pat ne rečiau kaip kartą per 3 (tris) mėnesius asmeniškai atvykstant į probacijos skyrių, esantį Pakruojyje, ir pateikiant dokumentus, įrodančius jos darbinę veiklą J. K. ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje, gaunamas pajamas bei nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimą nukentėjusiajai I. K.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistosios Z. G. asmens bylą Nr. 218/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.