- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-509-785/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00402-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Pažeidėjas
- D. K.
D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2013-05-27 apie 08.30 val. Mažeikių rajono policijos komisariate, adresu Gamyklos g. 36, Mažeikių m., būdamas neblaivus (nustatytas 2,60 promilių girtumas), įžeidė policijos pareigūno O. B. garbę ir orumą išvadindamas jį necenzūriniais žodžiais, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
D. K. teismo posėdyje paaiškino, kad nieko neatsimena kodėl atsidūrė policijoje, kurioje padarė pažeidimą dėl kurio padarymo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimą yra įrodyta 2013-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R025027, O. B. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė anksčiau būdamas padaręs nusikaltimus (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad D. K. nemoka už kitus administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų, nepasimoko, išvadų nedaro, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant D. K. 15 parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti D. K. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.