Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi privataus kaltintojo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir jo atstovės advokatės Eligijos Norkienės prašymus dėl skundo atsiėmimo ir bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Palangos miesto apylinkės teisme nagrinėjamas E. K. privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma V. V. patraukti baudžiamojon atsakomybėn, kaltinant jį nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Privataus kaltinimo skundu V. V. kaltinamas tuo, kad jis 2016-08-13 apie 4 val. 40 min., Šventosios m., Žuvėdrų g. 41, nuomojamame kambaryje, smurtaudamas, E. K. sukėlė fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė sveikatą.

Teisme gauti privataus kaltintojo E. K. ir jo atstovės advokatės Eligijos Norkienės pareiškimai, kuriais prašoma nutraukti procesą pagal E. K. privataus kaltinimo skundą, nes jis atsiima savo skundą tikslesnei informacijai apie kaltininką V. V. bei papildomai medžiagai, siekiant teisingo ir greito bylos išnagrinėjimo, surinkti. Prašo neberengti 2016-12-16, 9.30 val. numatyto teismo posėdžio.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 415 str. 1 d. numato, kad privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal šio Kodekso V dalyje nustatytas taisykles su šio Kodekso 415-417 straipsniuose numatytomis išimtimis. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas ir tolimesnę jo eigą apsprendžia paties nukentėjusiojo valia. BPK 412 str. skundui ar pareiškimui privataus kaltinimo tvarka keliami reikalavimai iš esmės atitinka BPK 219 str. 3 p. reikalavimus kaltinamojo akto turiniui nurodyti nusikalstamos veikos aprašymą. Bylos nagrinėjimo eigoje paaiškėjo, kad privatus kaltintojas pateikė netikslius nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens – V. V. – asmens duomenis: jo vardą, pavardę. Pareigą nurodyti tikslius kaltinamo asmens duomenis turi skundą padavęs asmuo. BPK 412 str. 3 d. numato, kad 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Privatus kaltintojas pareiškė atsiimantis privataus kaltinimo skundą, kadangi būtina surinkti tikslesnę informaciją apie kaltinamą asmenį bei kitą papildomą medžiagą. Vadovaujantis BPK 254 str. 3 d., privataus kaltinimo skundas gali būti grąžinamas privačiam kaltintojui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti skundą.

Nors E. K. prašo bylą nutraukti vadovaujantis BPK 416 str. tvarka, tačiau tuo pačiu nurodo, kad surinkęs papildomus duomenis bei patikslinęs informaciją apie kaltinamą asmenį V. V., ketina pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Pažymėtina, jog nutraukus bylą BPK 416 str. pagrindu, antrą kartą dėl to paties asmens ir dėl tų pačių veiksmų kreiptis į teismą neleidžiama (BPK 3 str. 1 d. 8 p.), taigi, tenkinus tokį privataus kaltintojo ir jo atstovės prašymą, E. K. bus užkirstas kelias pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl V. V. 2016-08-13 galimai padarytos nusikalstamos veikos. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, bei tai, kad nustatyta, jog privatus kaltinimo skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, darytina išvada, kad E. K. ne atsisako kaltinimo, o tik prašo leisti jį patikslinti bei papildyti, todėl procesas ne nutraukiamas, bet skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, 412 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

privataus kaltintojo E. K. privataus kaltinimo skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.