Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Kėdainių r. , LR pilietis, nevedęs, gyv. Kėdainiai, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2013-11-28 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., baudžiamuoju įsakymu paskirta 3 MGL (390 lt.) dydžio bauda, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. M. 2014 m. birželio mėn. 2 d. apie 00 val. 00 min. Raseinių rajone Ariogalos mieste Žemaičių g. 30, būdamas sulaikytas už administracinio teisės pažeidimą, nes būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulius T. M. ir A. U., policijos tarnybinio automobilio Š. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, tiesiogiai pasiūlė ir davė policijos pareigūnams 400 litų kyšį už pageidaujamą jų, kaip valstybės tarnautojų, neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus - administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymą jam už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonę t. y. padarytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. pažeidimą.

Apklaustas kaltinamuoju V. M. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Parodė,2014-06-01 jis su draugais gėrė alkoholinius gėrimus ir vėlai vakarę sugalvojo automobiliu grįžti į namus. Iš draugo pasiskolino automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo link Ariogalos. Ariogaloje, Žemaičių g. jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino jo girtumą. Girtumas buvo nustatytas, varuotojo pažymėjimo nepateikė kadangi neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Buvo pasakyta ateiti į tarnybinį automobilį, nes bus surašytas ATP protokolas už KET pažeidimus. Jis norėdamas susitarti su pareigūnais, nors buvo įspėtas, kad jam grės baudžiamoji atsakomybė už kyšio davimą, išsitraukė dvi kupiūras po 200 litų ir padėjo tarnybiniame automobilyje į tarpą tarp priekinių sėdynių kaip kyšį pareigūnams už tai, kad nesurašytų protokolą. Protokolas buvo surašytas ir pradėtas tyrimas dėl pareigūnų papirkimo. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. L. T. M parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 2 d. dirbo, tarnybiniu automobiliu Š. O. valst.nr. (duomenys neskelbtini) kartu su patruliu A. U.. Apie 24 val. Raseinių r. Ariogalos m. Žemaičių g. pastebėjo automobilį VW Golf valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas keistai manevravo kelio važiuojamojoje dalyje vis išvažiuodamas į priešpriešinę važiavimo kelio pusę. Kilus įtarimui, kad vairuojas gali būti neblaivus, minėtą automobilį sustabdė Žemaičių g. Automobilio vairuotojui buvo paaiškinta sustabdymo priežastis. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jis patikrintas alkotesteriu ir nustatytas jam 1.39 promilės girtumas. V. M. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, duomenų bazėje nustatyta, kad jis teisės vairuoti transporto priemonę neturi. V. M. pasakyta, kad ateitų į tarnybinį automobilį, nes už pažeidimus bus surašytas ATP protokolas. V. M. suprato, kad gresia administracinė atsakomybė, todėl jis paklausė ar būtų galima susitarti, kad nebūtų surašytas protokolas, kad jis išvengtų administracinės atsakomybės. M buvo įspėtas dėl atsakomybės už valstybės tarnautojo papirkimą. V. M. atsisėdo į tarnybinį automobilį ir išsitraukė dvi kupiūras po du šimtus litų ir padėjo tarnybiniame automobilyje prie pavarų svirties. V. M. norėjo papirkti juos duodamas 400 litų kyšį, kad būtų neįformintas administracinis pažeidimas, nors ir buvo perspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės. Apie papirkimo faktą informavo budėtoją.

2014-06-02 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykis įvyko Raseinių rajone, Ariogala, Žemaičių g. (b.l.6).

2014-06-02 pinigų apžiūros protokolu, apžiūrėti 400 litų, 2 kupiūros po 200 Lt. (b.l. 9). 2014-06-05 pinigų saugojimo kvitas A Nr. 014513 patvirtina, kad pinigai perduoti Šiaulių AVPK finansų skyriui. (b.l. 12 ).

Įrodyta, kad V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str.2 d., nes tiesiogiai pasiūlė ir davė policijos pareigūnams 400 litų kyšį už pageidaujamą jų, kaip valstybės tarnautojų, neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus - administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymą jam už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, sunkinančia aplinkybe laikytina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio( LR BK 60 str. 1d.9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. V. M. teistas tris kartus,teistumas neišnykęs, į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-11-28 baudžiamuoju įsakymu V. M. pripažintas kaltu ir nubaustas pinigine bauda 390 litų,. Baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nesumokėta, nes baudžiamojoje byloje jam išsiuntus pranešimą apie baudos sumokėjimą, nėra duomenų, kad baudą jis būtų sumokėjęs. Skiriant bausmę pagal šį nuosprendį subendrintina bausmė paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-11-28 baudžiamuoju įsakymu.

Kadangi kaltinamasis V. M., siekdamas papirkti valstybės tarnautojus- policijos pareigūnus, davė keturis šimtus Lt (dvi po 200 Lt nominalo kupiūras), pinigai saugomi Raseinių rajono policijos komisariate, jie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d., 3d., konfiskuotini neatlygintinai valstybei.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, bausmė, taikant LR BK 64 ¹ str., mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 301, 308, 432 str.,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nubausti jį areštu šešiasdešimt (60) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą bausmę keturiasdešimties (40) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2013-11-28 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti keturiasdešimt (40) parų areštu ir pinigine bauda 3 MGL (390 litų). Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-02 iki 2014-06-03.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. konfiskuoti 400(keturis šimtus) litų(dvi po 200 Lt nominalo kupiūras), saugomus Raseinių rajono policijos komisariate, valstybės naudai.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. M. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti ir pakeisti į suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.