Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis E. K. įmonėje, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 21 d. apie 22 val. 50 min. S. M. viešoje vietoje, t. y. J. Tumo – Vaižganto g., Tauragės m., esančioje vasaros estradoje, būdamas neblaivus, įžeidžiamai kibo prie žmonių, ranka sudavė smūgį T. Š. į kairę veido pusę ir tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Byla nagrinėtina S. M. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad S. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad konflikto metu sudavė vyriškiui smūgį į veidą, nes jis jam pripurškė dujų į akis.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, T. Š. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, akistatos protokolu.

Surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad S. M. įvykdė chuliganizmą, t. y. viešoje vietoje įžūliai elgėsi, būdamas neblaivus davė smūgį T. Š. į veidą, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad S. M. už analogišką pažeidimą nebaustas, tačiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, S. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda – 60 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu S. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15053653794.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.