Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. U. a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

R. U. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, savo nepilnamečio sūnaus A. U., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, jį auklėdama ir prižiūrėdama, kad šis nevartotų alkoholinių gėrimų, o būtent 2015-10-18 22.55 vai. Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK OVP buvo gautas R. U. telefoninis pranešimas apie tai, kad 2015-10-18 apie 16 vai. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), išėjo penkiolikmetis sūnus A. U.. 2015-10-18 23.52 vai. gautas R. U. pranešimas, kad sūnus sugrįžo, policijos pagalba nebereikalinga. 2015-10-18 23.59 vai. gautas R. U. pranešimas apie tai, kad į namus nepilnametis sūnus A. U. grįžo neblaivus, namuose vyksta konfliktas, reikalinga policijos pagalba. Atvykę policijos pareigūnai R. U. bei jos nepilnamečiui sūnui A. U. pasiūlė pasitikrinti girtumą. R. U. alkoholio kiekio matuokliu nustatytos 1,32 promilės etilo alkoholio, pastarosios nepilnamečiui sūnui A. U.- 0,96 promilės etilo alkoholio. Dėl savo būsenos R. U. nepajėgė tinkamai pasirūpinti sūnumi, kaip nurodyta LR Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d. įtvirtintas draudimas vaikus kankinti, žaloti tiek fiziškai, tiek ir psichologiškai, draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tame tarpe ir alkoholinių gėrimų vartojimas bei girto asmens netinkamo elgesio demonstravimas vaiko akivaizdoje. 44 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad vaikams turi būti ugdoma nuostata prieš rūkymą ir alkoholinių gėrimų vartojimą. Pastarieji veiksmai, kurie pasireiškė R. U. piktnaudžiavimu savo valdžia, jos amoraliu elgesiu, laikytini priešingais A. U. interesams. R. U. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo sūnaus interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d., 21 str. 1 d., todėl padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2015-12-21 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, baudžiamosios bylos Nr.01-1-58468-15 medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. U. administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą įvykdė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko jos nuoširdų gailėjimąsi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. U. už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti įspėjimą.

Įpareigoti R. U. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.