Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui V. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, dėl bendravimo tvarkos nustatymo, institucija duodanti išvadą Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, dėl bendravimo tvarkos nustatymo.

2019-12-19 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

Teismo posėdžio metu šalys ir jų atstovai nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi iš dalies tenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukus, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 str.).

Pateikdama ieškinį ieškovė sumokėjo 113,00 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jai grąžintina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 84,75 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiem naudingą sprendimą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys viso proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei iš šalių nepriteisia (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalį, 93 straipsniu, 140 straipsniu 3 dalį, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-12-19 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas V. P. sutinka, kad nepilnametės dukros E. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina - D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos nepilnametei dukrai E. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Eur (tris šimtus eurų) iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, sumokėdamas skiriamą išlaikymą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo mėnesio 15 dienos.

3. Išlaikymo lėšų, skirtų dukrai E. P., tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaiko motina - D. G.. D. G. įsipareigoja dukrai E. P. skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai dukros interesams tenkinti (LR CK 3.203 straipsnis).

4. Šalys susitaria dėl tokios V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra E. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) tvarkos:

4.1. pereinamąjį laikotarpį, t. y. 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojamus nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, dukros tėvas V. P. turi teisę bendrauti su E. P. neutralioje aplinkoje du kartus per mėnesį, iš kurių:

4.1.1. ne mažiau nei 1 (vieną) valandą sveikatos priežiūros įstaigoje dalyvaujant psichologui/psichoterapeutui;

4.1.2. ne mažiau nei 1 (vieną) valandą vaiką žaidimą aikštelėje/vaikų užimtumo kambaryje dalyvaujant vaiko artimam žmogui. V. P. prieš dvi kalendorines dienas įsipareigoja pranešti el. paštu ar SMS žinute vaiko motinai D. G. apie pasirinktą vietą ir laiką (bendravimo trukmę), o pastaroji sutartu laiku įpareigotina atvežti vaiką į nustatytą vietą.

4.2. pasibaigus pareinamajam laikotarpiui, iki tol, kol vaikui sukaks 7 (septyneri) metai, V. P. turi teisę bendrauti su dukra E. P. savo gyvenamojoje vietoje du kartus per mėnesį nuo 10 val. iki 16 val. paimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindamas ją nustatytu laiku. Apie numatomą susitikimą V. P. privalo įspėti motiną prieš dvi kalendorines dienas el. paštu ar SMS žinute.

4.3. Kai E. P. sukaks 7 (septyni) metai, V. P. turi teisę bendrauti su dukra viena kartą per mėnesį paimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos penktadienį nuo 16 val. ir grąžindamas ją į jos gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val. Apie numatomą susitikimą V. P. privalo įspėti motiną el. paštu ar SMS žinute prieš dvi dienas.

4.4. Kai E. P. sukaks 7 (septyneri) metai, V. P. turi teisę:

4.4.1. (tris) kartus per metus pasiimti nepilnametę dukrą jos atostogų metu praleisti su dukra 7 dienas iš eilės, nepilnametį vaiką pasiimdamas 10.00 val. iš jos gyvenamosios vietos, jei ši diena yra savaitgalio ar nedarbo diena, arba 17.00 val., jei tai yra darbo diena, ir grąžindamas nepilnametį vaiką septintos dienos 20.00 val. į vaiko gyvenamąją vietą; apie planuojamą atostogų laiką ir vietą V. P. informuoja D. G. prieš 14 (keturiolika) dienų el. paštu ar SMS žinute.

4.4.2. kasmet tėvas V. P. bendrauja su dukra per tėvo gimtadienį - (duomenys neskelbtini) d. ir minint tėvo dieną, pasiimdamas dukrą 16.00 val. ir grąžindamas tą pačią dieną iki 20.00 val.

4.4.3. neporiniais metais per Kūčias, ir pirmą Šv. Kalėdų dieną V. P. pasiima dukrą 11.00 val. ryte gruodžio 24 d. ir gruodžio 25 dieną iki 20.00 val. parveža į vaiko gyvenamąją vietą (ar kitą tėvu sutartą vietą).

4.4.4. poriniais metais pirmą Šv. Velykų dieną tėvas V. P. pasiima dukrą 11.00 val., ryte ir antrą Velykų dieną iki 20.00 val. parveža į vaiko gyvenamąją vietą (ar kitą tėvu sutartą vietą).

4.4.5. per Motinos dieną bei per vaiko mamos gimtadienį dukra būna su mama.

4.4.6. E. P. susirgus ar dėl kitų svarbių priežasčių negalint pasimatyti su V. P., vaiko motina D. G., kaip galima anksčiau privalo telefonu įspėti V. P. apie tai, jog vaikas į susitikimą vykti negalės. Tokiu atveju tėvo pasirinkimu vaiko su tėvu susitikimo diena/savaitgalis yra perkeliamas sekančiai savaitei ar kitai tėvo pasirinktai dienai, laikantis įspėjimo terminų.

4.4.7. Šalys susitaria, kad bendravimas su nepilnamete dukra E. P. ir dalyvavimas jos auklėjime vyksta atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus.

5. Šalys susitaria, jog kiekvienos šalies patirtas bylinėjimosi išlaidas neatlygina

6. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinamo datos galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

8. Šią taikos sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

9. Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis. Vienas egzempliorius teikiamas išvadą teikiančiai institucijai.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-12092-251/2019.

Nutarčiai įsiteisėjus laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, panaikinti.

Grąžinti ieškovei D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc., t. y. 84,75 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 75 ct) žyminį mokestį, išaiškinant, kad mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija šios nutarties pagrindu.

Apie nutarties priėmimą pranešti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.