Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „CapitalBox“ ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „CapitalBox“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo D. D. 20 372,29 Eur skolą, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 1 d. tarp trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovės sudaryta paskolos sutartis Nr. 18737, pagal kurią ieškovė trečiajam asmeniui suteikė 50 000 Eur dydžio paskolą (toliau – Paskolos sutartis). Tą pačią dieną atsakovas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir akcininkas, ieškovei pateikė asmeninę besąlyginę garantiją 50 000 Eur sumai (toliau – ir Garantija). Trečiajam asmeniui nevykdant mokėjimų pagal Paskolos sutarties grafiką, ieškovė išsiuntė pranešimą dėl Paskolos sutarties nutraukimo dėl paskolos įmokų nemokėjimo. Trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo metu yra likviduojama dėl bankroto. 2024 m. liepos 16 d. pranešimu atsakovas informuotas apie Paskolos sutarties nutraukimą dėl sutarties nevykdymo (paskolos įmokų nemokėjimo), kartu detalizuojant, kad paskolos gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vėluoja sumokėti 20 372,29 Eur. Pranešimu atsakovui pateiktas reikalavimas sumokėti nurodytą sumą ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo šio pranešimo gavimo dienos. Pranešimas įteiktas 2024 m. rugpjūčio 1 d., tačiau, ieškovės teigimu, atsakovas susidariusios skolos nepadengė, likusi skolos dalis – 20 372,29 Eur.

3. Atsakovas pateikė prašymą dėl teismo procesinio sprendimo išdėstymo, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškinio reikalavimais.

4. Trečiais asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 1 d. ieškovė ir trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė paskolos sutartį Nr. 18737, pagal kurią trečiajam asmeniui suteikta 50 000 Eur paskola, kurios grąžinimo terminas – 2023 m. rugpjūčio 30 d. Trečiasis asmuo įsipareigojo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas ir administravimo mokestį bei vykdyti kitus paskolos sutartyje nustatytus įsipareigojimus Paskolos sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Trečiajam asmeniui nevykdant įsipareigojimų, ieškovė 2024 m. liepos 16 d. rašytiniu pranešimu vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį.

6. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimų ieškovei pagal Paskolos sutartį įvykdymas buvo užtikrintas atsakovo D. D. 2022 m. rugsėjo 1 d. asmenine garantija, pagal kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti 50 000 Eur dydžio pagrindinę paskolos sumą ir palūkanas bei kitas susijusias išlaidas, kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti ieškovei pagal Paskolos sutartį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ laiku nesumokėjus pradinei kreditorei bet kokios mokėtinos sumos pagal Paskolos sutartį, atsakovas įsipareigojo sumokėti tokią sumą pradinei kreditorei, šiai pirmą kartą pareikalavus sumokėti tokią sumą, jos nurodytu būdu ir per jos nurodytą terminą (Garantijos 1.1 punktas).

7. 2024 m. liepos 16 d. ieškovė atsakovui pateikė reikalavimą įvykdyti garantiją, nurodydama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vėluoja mokėti 20 372,29 Eur. Pradelstą sumą pagrindžia ir ieškovės į bylą pateikta skolos bei gautų įmokų detalizacija.

Dėl skolos priteisimo

8. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tos pačios rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

9. Garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas, prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Garanto atsakomybė yra subsidiari (CK 6.90 straipsnio 1 dalis).

10. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

11. Paskolos sutarties Standartinių veiklos sąlygų 7.1 ir 7.2 punktuose Paskolos sutarties šalys susitarė, kad jei paskolos gavėja nesumoka kurios nors įmokos nustatytu terminu, pradinė kreditorė turi teisę elektroniniu paštu išsiųsti paskolos gavėjai priminimą ir paskaičiuoti vėlavimo mokestį. Jei, nepaisant gauto priminimo, paskolos gavėjas nesumoka reikalaujamos sumos, įskaitant vėlavimo mokestį, pradinė kreditorė turi teisę vienašališkai nedelsiant nutraukti Paskolos sutartį. Pranešus Paskolos gavėjui apie tokį Paskolos sutarties nutraukimą, pradinė kreditorė turi teisę reikalauti, kad paskolos gavėjas grąžintų visas sumas, mokėtinas pagal Paskolos sutartį per trisdešimt dienų po to, kai paskolos gavėjui pateikiamas atitinkamas pranešimas.

12. Atsakovas, garantavęs trečiojo asmens prievolių įvykdymą ieškovei, su ieškinio reikalavimais sutiko, neginčijo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir (ar) Garantijos sąlygų, todėl, remiantis pirmiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 20 372,29 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

13. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

14. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 458 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 200 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), 6,62 Eur už Juridinio asmenų registro išrašą, 1,81 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir 0,66 Eur komisinio mokesčio, sumokant žyminį mokestį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso – 667,09 Eur.

15. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistu 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268– 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „CapitalBox“, juridinio asmens kodas 556695 9655, iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 372,29 Eur (dvidešimt tūkstančių tris šimtus septyniasdešimt du eurus, 29 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (20 372,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. balandžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 667,09 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt septynis eurus, 09 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.