- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-08
- Bylos Nr.
- AN2.2.-7667-119/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07091-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl S. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametė S. M. 2014-06-11 apie 12.47 val. parduotuvėje VšĮ „Humana People to People“, esančioje Kalvarijų g. 166a, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių: margą sijoną už 17,00 Lt, rausvą palaidinę už 17,00 Lt, juodą kombinezoną už 27,00 Lt, iš viso prekių už 61,00 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiama S. M. visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-13663840-14, registruotų įvykių pažyma, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad 2014-06-11 apie 12.45 val. užėjo į parduotuvę VšĮ „Humana People to People“, esančioje Kalvarijų g. 166a, Vilniuje, iš salės paėmė margą sijoną už 17,00 Lt, rausvą palaidinę už 17,00 Lt, juodą kombinezoną už 27 Lt, iš viso prekių už 61,00 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, dėl pažeidimo gailisi, vogė, nes neturėjo pinigų sumokėti, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad S. M. pagrobė margą sijoną už 17,00 Lt, rausvą palaidinę už 17,00 Lt, juodą kombinezoną už 27,00 Lt, kuriuos susidėjo į rankinę. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl S. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi teisės pažeidimą ir gailisi, teisės pažeidimą padarė, būdama nepilnametė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str. teisėja
nutarė:
pripažinti S. M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą –įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.