Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. nuteistas 2009 m. gruodžio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 203 str. 2 d., 186 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per 1 mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2010 m. vasario 4 d.) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nekeisti darbo be teismo sutikimo bei per bausmės vykdymo atidėjimo laiką kiekvieną ketvirtį proporcingai atlyginti ne mažiau kaip 1/8 dalį padarytos žalos (UAB „AD Baltic“ - 2764,03 Lt, UAB „Dagris“ - 1880,02 Lt, UAB „Omnitel“ - 5247, 73 Lt, viso 9891,78 Lt).

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija pateikė teikimą dėl K. D. atleidimo nuo 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės paskirtos 2009 m. gruodžio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalyje 1 punkte nustatyta, jog jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Nuteistajam K. D. skirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2011 m. gruodžio 15 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2010 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nuteistajam pareikštas įspėjimas (a.b.l. 78, 79), kadangi teikimo nagrinėjimo dienai buvo atlyginęs tik nedidelę dalį žalos, be teismo leidimo pakeitė darbo vietą. 2011 m. spalio 25 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą su teikimu panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nuteistasis netinkamai vykdė teismo įpareigojimą kiekvieną ketvirtį proporcingai atlyginti ne mažiau kaip 1/8 dalį padarytos žalos, nuo 2011-06-01 nuteistasis be teismo leidimo keitė darbo vietas (a.b.l. 139), tačiau 2011 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintas, nes teikimo nagrinėjimo dieną nuteistasis atlygino visą turtinę žalą, turi teigiamus socialinius ryšius, po priimtos nutarties naujų teisės pažeidimų nepadarė, todėl bausmės tikslai pasiekti, po minėtos nutarties paskelbimo LR VRM IRD duomenimis nuteistasis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (a.b.l. 126), nuo 2011 m. spalio 10 d. iki šiol dirba UAB „Eugvita ir Ko“ (a.b.l. 143), administracine tvarka nebaustas (a.b.l. 144).

Remiantis šiomis nustatytomis aplinkybėmis spręstina, jog nuteistasis K. D. įvykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo bausmės atlikimo pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

Nuteistąjį K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo bausmės, paskirtos 2009 m. gruodžio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.