- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-1020-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- J. J.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant J. J., išnagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. 2015 m. lapkričio 4 d., apie 11¹⁹ val., iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pro kasas prasinešė ir nesumokėjo už tirpios kavos pakelį „Nescafe 3x1“, tuo padarydamas parduotuvei 0,17 EUR turtinę žalą. Tokiais veiksmais J. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Šalies argumentai
J. J. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Užmiršo, kad kavą įsidėjo į kišenę. Prašo sumažinti baudą, nes gauna pensiją tik 233 eurus, gyvena vienas, kitų pajamų neturi.
J. J. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, kad dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. J. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, apsaugos darbuotojos E. M. pareiškimas ir aktas, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
J. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi bei tai, kad teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad pavogta prekė parduotuvei grąžinta ir pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra garbaus amžiaus. Todėl remiantis protingumo ir teisingumo kriterijais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis ATPK 30-1 str., jam skirtina mažesnė negu straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – mažesnė negu minimali bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 30-1 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 20 EUR baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.