Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-24 · Byla Nr. A2.6.-596-733/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-24
Bylos Nr.
A2.6.-596-733/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-596-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00549-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.7.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 24 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas 11 kartų, iš jų paskutinius tris kartus: 2008-04-03 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 5 d. - 30 Lt bauda, kuri sumokėta, 2008-10-20 pagal ATPK 126 str. 4 d. - 4000 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimu 60 mėn., 2008-12-31 pagal ATPK 174 str. – 200 Lt bauda (informacijos apie pastarųjų baudų sumokėjimą nėra), duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 17 d., 12 val. 05 min., Šilutės m., Cintjoniškių g., J. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, J. M. vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, J. M. vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinius teisės pažeidimus iš esmės patvirtina jo paties rašytiniame paaiškinime užfiksuoti duomenys, kita bylos medžiaga.

J. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinio teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų, sudarančių idealiąją teisės pažeidimų sutaptį, pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. M. už teisės pažeidimus pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 128 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą;

- ATPK 123 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti 100 Lt baudą;

- ATPK 123 straipsnyje 5 dalyje ir paskirti 80 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, J. M. nustatyti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po du šimtus litų (200 Lt), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po du šimtus litų (200 Lt).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis