Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės

M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 17 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės M. J., nes M. J. netinkamai vykdo auklėjamojo poveikio priemonę, atliko ne visas jam teismo nutartimi skirtas nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų valandas, už ką ne mažiau kaip du kartus buvo įspėtas, prašo M. J. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė taip pat prašo teikimą tenkinti.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M. J. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimo šaknelė grįžo jam neįteikta (b. l. 13), tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog M. J. atvesdinti į teismo posėdį galimybių nėra, nes pastarojo, adresu Smiltelės g. 7-59, Klaipėda, rasti nepavyko (b. l. 14A), todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalį, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuo 2014 m. spalio 15 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja M. J. elgesį. 2014 m. spalio 22 d. M. J. išsamiai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti auklėjamojo poveikio priemonę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. 2015 m. sausio 26 d. M. J. buvo supažindintas su 2015 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi.

Bylos medžiaga taipogi nustatyta, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip nepilnametis, M. J. netinkamai vykdo teismo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, dėl ko buvo ne mažiau kaip du kartus probacijos tarnybos pareigūnų įspėtas, iš jam paskirtų 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų yra atlikęs tik 24 valandas, toliau nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų neatlieka be jokių pateisinamų priežasčių, nelinkęs vykdyti probacijos skyriaus nurodymų, vengia atvykti į probacijos tarnybą. Esant tokioms, aplinkybėms, matyti, jog M. J., sąmoningai ir piktybiškai pažeidžia jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarką, tyčia nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo, tokiu būdu pripažintina, kad M. J. piktybiškai vengia atlikti teismo jam skirtą auklėjamojo poveikio priemonę, todėl yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir M. J. 2015 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamai išdirbti 60 valandų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu. M. J. raštu išaiškintinos galimos teisinės pasekmės, jam padarius naujų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 83 straipsniu, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

M. J., 2015 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamai išdirbti 60 valandų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

M. J. raštu išaiškinti galimas teisines pasekmes, jam padarius naujų nusikalstamų veikų, išsiunčiant įspėjimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.